Translation of "Zum anderen weil" in English

Zum anderen, weil Sie mich beleidigt haben.

Und zum anderen... weil ihr alle seit kurzem wegen Tripper behandelt werdet.

Und zum anderen, weil sich seitdem so viel im Unternehmen geändert hat.

Zum anderen, weil ja die Bonität von Deutschland auch nicht besser wird.

Einmal aus Zeitgründen, zum anderen, weil der Bericht bereits fast zwei Monate alt ist.

Zum anderen, weil wir nur dann in Standorte investieren können, wenn wir gewinnorientiert arbeiten.

Zum anderen, weil es zur Einführung von Anyanka in der nächsten Folge führt.

Zum anderen, weil die Produkte von Optogan gut zu unserem Anspruch an Nachhaltigkeit passen.“

Zum anderen, weil die metallische Oberfläche die Farben erst so richtig erstrahlen lässt.

Zum anderen aber auch, weil die Wissenschaftler dieser Disziplin stark unter Beschuss stehen.

Und zum anderen, weil WÖRWAG Pharma seine Internationalität tief in der heimischen Region verankert hat.

Zum anderen, weil viele englische Wörter aus anderen Sprachen mit ihren eigenen Rechtschreibregeln entstammen.

Zum einen, weil sie die Motivation verlieren, zum anderen weil sie Unfälle haben.

Und zum anderen, weil die Fluweelengrotte zur Gewährleistung der Sicherheit eine Menge Unterhaltungsarbeiten notwendig macht.

Sie führt mich zum anderen, weil der andere denselben Christus empfängt wie ich.

Zum anderen, weil es bei einer Rückkehr zur Drachme ohne die Abschaffung des Euroraums und des Euros rechtlich gesehen keine Möglichkeit gäbe, das auf Euro lautenden Vermögen in griechischen Banken - weder innerhalb, noch außerhalb Griechenlands - ohne die Zustimmung des Einlegers automatisch in Drachme umzurechnen.

Zum anderen auch weil von vornherein begrenzte Mittel und die finanziellen Absorptionsmöglichkeiten auf nationaler Ebene schon immer begrenzt waren und immer noch sind, nicht weil es an Projekten oder Notwendigkeiten mangeln würde, sondern aufgrund der restriktiven Haushaltsvorgaben, mit denen die Ziele der einheitlichen Währung erfüllt werden sollen, wodurch die Widersprüchlichkeit zu den Zielen des Zusammenhalts voll und ganz zutage tritt.

Herr Präsident, ich möchte mich kurz fassen, zum einen in Anbetracht der vorgerückten Stunde und zum anderen weil ich in meiner langen Antwort vorhin eine Reihe der mir gestellten Frage bereits vorweggenommen habe.

Ich halte es auch für ein seltsames Verhalten, einmal weil wir hier im Europäischen Parlament in der Regel konstruktiv zusammenarbeiten, besonders im Ausschuß für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten und ich mich auch bemüht habe, die 40 Änderungsanträge zum größten Teil zu integrieren und zu übernehmen, zum anderen allerdings auch, weil ich die jetzt vorliegenden Änderungsanträge vom Kollegen Pirker wirklich für ausgesprochen destruktiv und populistisch halte.

Ich werde mich auf die Abänderungsanträge konzentrieren, zum einen, weil wir die Vorschläge nun einmal auf diese Weise zu diskutieren pflegen, zum anderen aber auch, weil sie wichtig und nützlich sind, weil sie den Gemeinsamen Standpunkt des Rates folgerichtiger und die Verfahren transparenter machen.

Was die Anwendung des Amsterdamer Vertrages betrifft, so bleibe ich dabei, daß diese Anwendung verfrüht ist, zum einen - hier sollte sich Professor Duhamel daran erinnern, daß das Parlament des Staates, den er vertritt, aus zwei Kammern besteht - weil in der Tat derzeit in Frankreich noch eine parlamentarische Debatte über die Ratifizierung im Gange ist, und zum anderen weil, da hinsichtlich des Zeitpunkts für das Inkrafttreten nichts vorgesehen ist, die Bestimmungen, die wir annehmen, bei der nächsten Sitzung in Kraft treten würden, d.h. noch vor der Ratifizierung des Vertrages.

In Nantes werden über 1000 Roma von einem Ort zum anderen abgeschoben, weil staatlich festgelegte Standorte fehlen, um sie aufzunehmen.

Ich darf der Berichterstatterin vielleicht noch einmal zur Lektüre den Anfang unseres Kapitels 2 empfehlen, in dem wir gesagt haben: Wenngleich die Gemeinschaft bemüht sein muß, die Wettbewerbsfähigkeit ihrer pharmazeutischen Industrie zu erhalten und zu stärken, sind bei der Festlegung der Modalitäten für entsprechende Maßnahmen die Besonderheiten dieses Sektors zu berücksichtigen, auf die auch Alan Donnelly und andere hingewiesen haben - und zwar zum einen, weil dessen Erzeugnissen eine wesentliche Rolle auf dem Gebiet der öffentlichen Gesundheit zukommt, zum anderen weil die Finanzierung des Arzneimittelverbrauchs unmittelbare Auswirkungen auf den Sozialversicherungshaushalt der Mitgliedstaaten hat.

Obwohl die Entschließung darauf abzielt, die Beschäftigung und die Rechte der Bürger zu fördern, was wir natürlich unterstützen, können wir, die unterzeichnenden Mitglieder, nicht für diese Entschließung stimmen, zum einen wegen ihrer ausdrücklichen Unterstützung "einer gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik, die ihrer Stellung in der Welt entspricht" , was im Klartext eine gemeinsame Verteidigung und eine Eingliederung der WEU in die Union bedeuten dürfte, zum anderen weil die Entschließung unterstützt, daß die Union größere Machtbefugnisse durch "effektivere" Entscheidungsprozesse bekommt, und daß mehr rechtliche und innenpolitische Fragen dem Gemeinschaftsrecht unterstellt werden.

Abgesehen davon, daß wir uns daran gewöhnen müssen, diese beiden Lösungen nicht für unvereinbar zu halten, wenn die Streitkräfte klar definierte politische Ziele durchsetzen müssen - und es liegt in unserer Verantwortung, unsere jeweiligen Regierungen davon zu überzeugen, ihre Verantwortung zu übernehmen, möchte ich hier eindeutig feststellen, daß ich die politische Lösung bevorzuge, zum einen, weil sie unserer Verantwortung als Parlamentarier entspricht, zum anderen, weil ich es für besser halte, an die Vernunft der Menschen zu appellieren anstatt sie in Angst und Schrecken zu versetzen, und schließlich, weil ich an die Worte von Martin Luther King denke, der im April 1968 ermordert wurde und sagte, daß die Ungerechtigkeit, egal in welchem Fall, immer und überall eine Bedrohung der Gerechtigkeit darstellt.

Zum anderen weil sie Rechtsunsicherheit schaffen, durch die Rechtsstreitigkeiten Vorschub geleistet wird, welche wiederum, da sie nicht zugunsten der Verbraucher gehen, ein gutes Geschäft für Rechtsanwälte und Juristen sind.

Und zum anderen, weil - wie ich zugeben muß - Frau Dührkop Dührkop auf glänzende Weise etwas sehr wesentliches unter Beweis gestellt hat, daß nämlich in einem Haushaltsverfahren der interinstitutionelle Krieg nichts Naturgegebenes darstellt, daß es zwischen Rat, Parlament und Kommission zwar manchmal wie in einer Boulevardkomödie von Feydeau zuging, doch nicht notwendigerweise wie bei den Atriden.

Die Lage ist gefährlich, zum einen aus Sicht der an Russland angrenzenden Staaten und zum anderen, weil Putin und seine Männer einen gefährlichen Präzedenzfall für sich selbst geschaffen haben.