Translation of "Fossil fuel companies" in German

Ab 2014 ANU hatte noch Investitionen in den wichtigsten fossilen Brennstoffen Unternehmen.

Die Schlinge um die Zukunft fossiler Unternehmen und Profite wird enger.

Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe sowie auch Regierungen sehen sich bereits unter zunehmenden rechtlichen Druck.

Tatsächlich fahren viele große Pensionsfonds und institutionelle Investoren ihre Investments in fossile Energieunternehmen zurück.

Nun, die Tragödie mit dem Klimawandel ist, dass wir ihn lösen können: mit dem einfachen, ehrlichen Ziel, nach und nach eine Kohlenstoff-Steuer zu erhöhen, erhoben von Firmen, die fossile Brennstoffe verwenden, und die monatlich nach Pro-Kopf-Verbrauch zu 100 Prozent elektronisch an alle Einwohner verteilt wird, ohne dass die Regierung etwas davon behält.

Angesichts eines bei rund 40 US-Dollar pro Fass stagnierenden Ölpreises brauchen die Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe keine Regierungen, die ihnen einen Investitionsstopp nahelegen.

Als die Australian National University (ANU) Anfang Oktober ankündigte, ihre Beteiligungen an sieben Unternehmen in den Bereichen Förderung und Produktion fossiler Brennstoffe zu verkaufen, löste sie damit eine Welle der Kritik vonseiten der konservativen Politiker des Landes aus.

Und viele der fossilen Reserven, die momentan von den Unternehmen entwickelt werden, könnten aufgrund einer neuen weltweiten Klimapolitik letztlich „stranden“ (also im Boden bleiben).

Trotzdem haben Kohleproduzenten und andere Unternehmen, die fossile Brennstoffe fördern, die Anpassung ihrer Geschäftsmodelle verweigert.

Schließlich haben die beiden größten Konzerne – Chevron und ExxonMobil – allein im vergangenen Jahr zusammen über 50 Milliarden Dollar Umsatz eingefahren.

In einer Zeit, in der Wissenschaft und Fachkompetenz zunehmend als elitärer Dünkel verworfen werden, sollten Regierungen, die es besser wissen, den fossilen Unternehmen nicht dabei helfen, von der sich verschärfenden Klimakrise zu profitieren.

Taifun-Überlebende auf den Philippinen reichten eine Klage bei der Menschenrechtskommission des Landes ein, in der man eine Untersuchung hinsichtlich der Verantwortung großer Produzenten fossiler Brennstoffe für den Klimawandel fordert.

Aber es gibt auch eine ethisch verantwortungsvolle und praktische Alternative zur Desinvestition, die helfen kann, fossile Energieunternehmen in eine Zukunft mit wenig Kohlenstoffemissionen zu führen.

Diese fossilen Brennstoffunternehmen haben den Wahlkampf der republikanischen Kongressabgeordneten und Senatoren finanziert, die Trump aufgefordert haben, sich von dem Pariser Abkommen zurückzuziehen.

Für die Anleger gilt es überdies, „Kohlenstoffblasen” zu berücksichtigen, also die Überbewertung von Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe aufgrund der Annahme, dass diese in der Lage sein werden, die entsprechenden Reserven der Welt bis zur deren völliger Ausbeutung zu verbrennen.

Die erste Universität des Landes, die alle ihre Aktien in Erdöl- und Kohlekonzerne abgestoßen hat, war eine Uni in Maine, das Unity College mit einer 13 Millionen Dollar schweren Stiftung.

Und drittens müssten sie mit uns zusammenarbeiten um herauszufinden, wie sie von Erdölunternehmen zu Energieunternehmen werden können, um mit uns gemeinsam herauszufinden, wie wir dafür sorgen können, dass 80% dieser Vorräte unter der Erde bleiben.

Wenn Erdöl- und Kohlekonzerne wirklich einen Wandel wollten, könnten wir folgendermaßen sehen, dass sie es ernst meinen:

Dieses schädliche Kräfteverhältnis kann den investigativen Journalismus bei seiner Auseinandersetzung mit den Banken, Pharmariesen, Giganten der fossilen Energie, Agrarwirtschaft und vielen anderen ernsthaft behindern.

An der Anerkennung, die Denkern wie Thomas Piketty, der sich mit der zunehmend ungleichen Wohlstandsverteilung befasst hat, im vergangenen Jahr zuteilwurde, der katalysierenden Wirkung des People's Climate March – der Berichten zufolge mit über 2.500 Veranstaltungen in 162 Ländern die größte Klimakundgebung in der Geschichte darstellte – sowie an Initiativen, beispielsweise in Form von hochkarätigen Stiftungen wie der Rockefeller Foundation, deren Vermögen auf der Ölindustrie aufbaut, und Universitäten, die sich im Rahmen organisierter Kampagnen von ihren Investitionen in fossilen Brennstoffen trennten, lässt sich ablesen, dass die Menschen zur Verbesserung ihrer Situation mittlerweile auf andere Einrichtungen und Individuen – und zunehmend auch auf sich selbst – setzen.