Translation of "Target outcome" in German

Im Vergleich zu Produkten und Dienstleistungen nichtfinanzieller Art stechen Finanzdienstleistungen durch spezielle Wesensmerkmale hervor, die insbesondere dadurch bedingt sind, dass Finanzdienstleistungen in der Regel sehr komplex sind und vielfach beträchtliche ökonomische Langzeit-Verpflichtungen zugunsten des angestrebten Ziels voraussetzen.

So bestand beispielsweise bei einem UN-Projektin Darfur(Sudan) ein outputorientiertes Ziel darin, 25 000 Haushalte mit Saatgutfür den Anbau von Nutzpflanzen zu versorgen, während das ergebnisorientierte Ziel darauf ausgerichtet war, dass jeder Begünstigte dank der bereitgestellten Hilfe 1,2 Hektar zusätzlich bewirtschaften kann.

Bislang haben wir im Rahmen dieser Artikelserie über die Kernbotschaften zur grundlegenden Prävention von Fettleibigkeit bei Kindern diskutiert und haben aufgezeigt, wie Alter, Geschlecht und ethnische Zugehörigkeit der jungen Zielgruppe das Ergebnis beeinflussen.

Ergebnisoffenes Ziel: Das Ziel ist das Finden einer nicht vorgegebenen Lösung, mit der alle Parteien zufrieden (einverstanden) sind.

Ziele für die Verbesserung der Ergebnisse setzen;

Doch die Erklärung enthält keine konkreten Verpflichtungen, Ziele oder messbaren Ergebnisse.

Arbeitsgruppen streben an, zu einem Konsens über die erzielten Ergebnisse zu kommen.

Sie alle hatten festgelegte Ziele und Ergebnisse und waren dauerhafte, sowie nachhaltige Projekte.

Es wäre eine Schande, die verfügbaren Ressourcen nicht zu nutzen oder unnötig zu verschwenden, und daher ist es richtig, dringend einen ergebnisorientierten Ansatz durch Festlegung klarer und messbarer Ziele und Ergebnisindikatoren zu verfolgen.

Dies mag sich nach edlen Grundsätzen anhören, doch wenn man die Überwachung der Defizite auf die Zielsetzungen statt auf die Ergebnisse gründet, so erhöht man damit lediglich den bereits jetzt starken Anreiz für die Regierungen, ihre Prognosen zu manipulieren.

Bei den direkten ergebnisbezogenen Zielen handelt es sich um Zielsetzungen, die sich auf eine unmittelbare Verringerung der Armut und sozialen Ausgrenzung in einem maßgeblichen Politikbereich beziehen (z. B. Arbeitslosigkeit, Niedrigeinkommen, schlechte Wohnverhältnisse/Obdachlosig­keit, Nachteile im Bildungsbereich, schlechter Gesundheitszustand).

Ausreichend, jedoch nicht zielgerichtet: Mitgliedstaaten, die einen umfassenden Ansatz gewählt haben und angemessene Fortschritte bei der Umsetzung ihrer strategischen Ziele machen, jedoch keine nationalen Zielvorgaben festgelegt haben, an denen die Ergebnisse gemessen werden können (Finnland, Schweden und Irland).

Die Budgethilfeprogramme der EU wurden zunehmend auf eine Laufzeit von drei Jahren ausgelegt, mit festen jährlichen Tranchen, die der Einhaltung der Förderkriterien unterliegen, und variablen Tranchen, die an die Verwirklichung vereinbarter Ziele – gemessen an bestimmten Ergebnisindikatoren, vor allem im sozialen Sektor – geknüpft waren.

Erstens: Der Ausgangspunkt für einen ergebnisorientierten Ansatz ist die Ex-ante-Festlegung klarer und messbarer Ziele und Ergebnisindikatoren.

Von Fonds, die darauf ausgerichtet sind, soziale Ergebnisse oder Wirkungen herbeizuführen, werden gegenwärtig üblicherweise Informationen darüber, inwieweit Sozialunternehmen die von ihnen angestrebten Ergebnisse oder Wirkungen erreichen, bewertet und zusammengeführt.

Häufiger wurde der Ansatz verwendet, entweder ergebnisbezogene Zwischenziele anzugeben, die indirekt mit der Verringerung von Armut und sozialer Ausgrenzung in Zusammenhang stehen, oder aber aufwandsbezogene Ziele für die politischen Maßnahmen (siehe Tabelle 1).

Er enthält sowohl die nationalen Querschnittsaufgaben, die das Parlament beschlossen hat, als auch die lokalen Ziele, die die lokale Behörde zusammen mit anderen Gremien festgelegt hat.

Der Rat stellt fest, dass das angestrebte Ergebnis für den gesamtstaatlichen Haushaltssaldo 2002 verschiedene Risiken birgt.