Translation of "Apply judgement" in German

Mehrere Boardmitglieder sagten, dass die Ersteller in diesem Bereich Ermessen ausüben müssen.

Die Änderungen zielen darauf ab, die Angaben zu verbessern und die Unternehmen zur Ermessensausübung zu ermutigen, wenn diese in Anwendung von IAS 1 bestimmen, welche Angaben ihr Abschluss enthalten soll.

Imputation für Item-Nonresponse wird innerhalb der nachstehenden allgemeinen Grenzen empfohlen (die Mitgliedstaaten sollten sich bei der Anwendung dieser Regeln stets von ihrem fachlichen Urteil leiten lassen):

Die Europäische Kommission hat Italien formell aufgefordert, dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom Oktober 2003 nachzukommen, wonach es Hemmnisse für die Einfuhr von Schiffsausrüstungen aus anderen Mitgliedstaaten abzuschaffen hat.

Des Weiteren muss die Geschäftsleitung bei der Schätzung des Fair Value der erworbenen Vermögenswerte und Verbindlichkeiten möglicherweise Ermessensentscheide treffen.

Das gleiche gilt, wenn ein Urteil nur deshalb angefochten wird, weil die Strafe nicht ausgesetzt worden ist.

Sie sollen Unternehmen dazu auffordern, bei der Entscheidung, welche Angaben sie in ihrem Abschluss offenlegen wollen, professionelles Ermessen auszuüben.

Dies wird dem Board helfen, einheitlichere Angabevorschriften über die Standards hinweg zu entwickeln und die Ziele so zu verwenden, dass es Unternehmen hilft, Ermessensentscheidungen in Bezug auf ihre Angaben zu treffen.

Der Grundsatz sollte sowohl für Urteile als auch für andere Entscheidungen von Justizbehörden gelten.

Immer höflich, aber der Suche nach der Wahrheit, Foucault Anwendung sorgfältig geprüft Urteile.

Kraft dieser Verfassung wird der unkontrolliert agierende Europäische Gerichtshof alle Urteile unmittelbar und direkt auf alle Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft sowie auf die Mitgliedstaaten anwenden.

Der Ausschuss befürwortet diese Vorgehensweise, ist sich allerdings der Tatsache bewusst, dass die Mitgliedstaaten möglicherweise auf unterschiedlichen Wegen die Anwen­dung der Urteile und deren Einbeziehung in ihre jeweiligen Steuerregelungen vornehmen.

Wenn zwei eindeutige Urteile vorliegen, die sich auf unterschiedliche Situationen beziehen, muss man sich darüber im Klaren sein, welches Urteil für welche Situation gilt.

Zweitens: Kann die Kommission eine eindeutige Erklärung dazu abgeben, daß das Urteil nur für den Transfer zwischen Mitgliedstaaten bei Vertragsende gilt und die inländischen Bestimmungen über den Transfer innerhalb eines Mitgliedstaats bei Vertragsende nicht berührt?

Es bedeutet Denken, Analyse, Vorstellungskraft und Urteilsvermögen die in einer Konkurrenzsituation angewendet werden in der es im wirtschaftlichen Sinne Gewinner und Verlierer gibt.

Für Alkohol und andere Substanzen, die das Urteilsvermögen beeinträchtigen, gilt bei der Arbeit im Unternehmen Nulltoleranz.

Der Stab ist der Ansicht, dass dieser Ansatz weniger Einfluss auf die "Abhakmentalität" haben würde als die anderen Ansätze, da dieser Ansatz hilfreich ist, wenn es darum geht, Unternehmen dazu zu bewegen, zusätzliche Informationen anzugeben, aber er könnte weniger effektiv sein, wenn es darum geht, sie zu veranlassen, Wesentlichkeitsentscheidungen auf die vorgeschriebenen Anforderungen anzuwenden.

Ob Methode 1 oder Methode 2 gewählt wird, hängt von den jeweiligen, für den bewerteten Vermögenswert bzw. die bewertete Schuld spezifischen Sachverhalten und Umständen ab. Weitere Auswahlkriterien sind der Umfang, in dem hinreichende Daten verfügbar sind und die jeweilige Ermessensausübung.

Rechtsakten der Organe der Gemeinschaft ersuchen. Die Entscheidung, die der Gerichtshof auf dieses Ersuchen hin fällt, gilt nicht für Urteile von Gerichten der Mitgliedstaaten, die rechtskräftig geworden sind.