Übersetzung für "Protectionist policies" in Deutsch

Ich bin gegen Dirigismus und Protektionismus.

Eine Folge der weltweiten Rezession ist die zunehmende Attraktivität protektionisti­scher Maßnahmen.

Die Geschichte zeigt, dass eine Politik des Protektionismus bisher immer gescheitert ist.

Wir müssen damit fortfahren, jegliche Formen von staatlicher Zensur und protektionistischen Maßnahmen abzulehnen und aufzudecken.

Trumps „America First“-Orientierung und seine protektionistische Politik setzen das Bündnis einem neuen Risiko aus.

Um es klar auszusprechen, beide betreiben - wie ich meine - eine äußerst protektionistische Politik.

Zum anderen spiegeln sich die Sorgen hinsichtlich möglicher Folgen der protektionistischen Politik der USA wider.

Europa ist der größte Exporteur an Gütern und Dienstleistungen weltweit, und in Nichts kann die Annahme protektionistischer Politiken nutzbringend sein.

Allerdings ist nicht nur der chinesische Markt ein Problem. Auch hochentwickelte Volkswirtschaften wie die USA, Japan und Kanada verfolgen protektionistische Maßnahmen.

Es gibt zu viele Hindernisse für den freien Fluss der vier Freiheiten und sie limitieren das Potenzial des Marktes, solange der Protektionismus der Mitgliedstaaten nicht mit den Prinzipien des Binnenmarktes übereinstimmt.

Wir dürfen nicht vergessen, dass während der Krise einige Stimmen laut wurden, die eine protektionistische Politik forderten, was die Krise nur verschärfen und verlängern würde.

Die heutige Abstimmung unterstreicht außerdem den Wunsch der Union, negative Auswirkungen auf die Volkswirtschaften und Endverbraucher auf beiden Seiten des Mittelmeers zu vermeiden, die durch die Wahl protektionistischer Strategien zustande kommen und zu einer Fortsetzung der Priorisierung spezieller Interessen führen und damit die Ratifizierung von Abkommen verzögern würden, die für die Wiederherstellung des Gleichgewichts und Stabilisierung der wirtschaftlichen Optionen eines Gebietes von grundlegender Bedeutung sind, das für unsere Handelskonkurrenten wie China und die Länder des Nahen Ostens nun auch von Interesse ist.

Gerade jetzt muß darauf bestanden und betont werden, daß man nicht der Versuchung unterliegen darf, den freien Kapitalfluß zu behindern, indem man in protektionistische Praktiken verfällt, die am Ende des 20. Jahrhunderts obsolet sind.

Solange in Europa verkrustete Arbeitsmärkte dominieren und die Erwerbsquoten, insbesondere der jüngeren und der älteren Arbeitnehmer, durch korporativistische und protektionistische politische Maßnahmen auf ihrem gegenwärtigen niedrigen Niveau gehalten werden, solange also eine solche Arbeitsmarktpolitik überwiegt, wird es schwierig oder gar unmöglich sein, den heutigen und künftigen Rentnern würdige sowie mittel- und langfristig finanzierbare Bedingungen zu sichern.

Der Schaden, der Drittländern durch protektionistische Maßnahmen oder mangelnde Transparenz bei den Verfahren und der Umsetzung von Vorschriften entstehen kann, wird letzten Endes von denen zu tragen sein, die diese Verhaltensweise zur Regel machen.

Es ist politisch und wirtschaftlich völlig inakzeptabel, dass einige Mitgliedstaaten versuchen, zu protektionistischen Maßnahmen zu greifen.

Hinzu kommt, dass in Anbetracht der gegenwärtigen wirtschaftlichen Schwierigkeiten, in denen sich viele WTO-Mitglieder befinden, eine starke multilaterale Institution unerlässlicher ist denn je, um sich dem Ruf nach einer protektionistischen "Beggar-thy-Neighbour"Politik entgegenzustellen.

Die Union hat strenge Quoten, Zölle und andere protektionistische Maßnahmen eingeführt, die den Handel mit Drittländern einschränken.

An erster Stelle steht dabei z. B. zweifellos die Frage, dass der weltweite Agrarhandel und die seine Aspekte und Modalitäten skizzierenden und umreißenden Verhandlungen das Moment der Konfrontation darstellen zwischen der Liberalisierung der Märkte und der Absicht der Regierungen, protektionistische agrarpolitische Ziele zu verfolgen, die über die Produktion an sich hinausgehen und auch die so genannten nicht handelsbezogenen Aspekte wie Umweltschutz, Nahrungsmittelsicherheit, Schutz und Förderung der Qualität und Schutz des ländlichen Raums betreffen.

Europa muss hart bleiben und im internationalen Handel auf Gegenseitigkeit bestehen, darf aber nicht systematisch protektionistische Politiken annehmen.

Sollten die Länder durch die populistische Angstmacherei dazu gebracht werden, ausschließende und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, hätte dies für die globale Wirtschaft – und den Lebenserwerb von Millionen Menschen in aller Welt – katastrophale Folgen.

Mit lediglich 4,4% der Weltbevölkerung und einem sinkenden Anteil an der weltweiten Wirtschaftsleistung können die USA natürlich versuchen, durch ein neues Wettrüsten und eine protektionistische Handelspolitik an ihrer Illusion globaler Vorherrschaft festzuhalten.

Heute ist die Gründung einer solchen Institution angesichts dessen, dass viele Länder in aller Welt wirtschaftliche Offenheit gegen protektionistische Politik und balkanisierte Regulierung eintauschen, besonders dringend.