Translation of "Nukleare abschreckung" in English

Dasselbe Argument gilt für die französische nukleare Abschreckung.

Die nukleare Abschreckung war immer ein drakonischer und instabiler Garant für den Frieden.

Die nukleare Abschreckung der USA schützt in erster Linie die Vereinigten Staaten.

Premierminister, Sie glauben an die nukleare Abschreckung?

In Frankreich hat die nukleare Abschreckung vielen unserer Strategen als Magi-not-Linie gedient.

Zunächst einmal müssen einige Europäer, über nukleare Abschreckung sprechen.

Nun läuft Europa erstmals Gefahr, ohne glaubwürdige nukleare Abschreckung auskommen zu müssen....

Nukleare Abschreckung Indiens ist eine Quelle des nationalen Stolzes.

Wird die NATO trotzdem weiter auf nukleare Abschreckung setzen?

Nukleare Abschreckung ist keine Lösung für internationalen Frieden und Stabilität.

Ein Grund dafür ist unter anderem, dass wir viel in nukleare Abschreckung investiert haben.

Es scheint auch der Hinweis angebracht, daß unter dem gemeinsamen Abschreckungssystem keinesfalls die nukleare Abschreckung verstanden wird, ein Thema, das nirgendwo im Bericht behandelt wird und auch nicht in den Rahmen unserer Fragestellung hineingehört.

Ich habe schon mehrfach Menschen, die die nukleare Abschreckung durch das Vereinigte Königreich befürworten, gefragt, gegen wen sie diese denn anwenden wollen, und die Antwort lautet gewöhnlich "gegen niemanden" , und dann frage ich sie, warum sie sie nicht einfach abschaffen.

Obwohl ich die Bemühungen der EU um eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik als Teil eines vereinten Europa begrüße, habe ich gegen diesen Bericht gestimmt, denn ich kann nicht unterstützen, daß die nukleare Abschreckung die Basis dieser Politik bildet.

Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen, zu einem Zeitpunkt, da Indien soeben drei Atomtests durchgeführt hat, da China seine Versuche fortsetzt und da andere Länder daran arbeiten, sich mit Atomwaffen auszurüsten, oder ihr atomares Arsenal weiter ausbauen, vollbringt unser Berichterstatter die großartige Leistung, von der Verteidigung Europas zu sprechen, ohne daß in dem vorliegenden Bericht auch nur einmal die Begriffe nukleare Abschreckung oder atomare Rüstung auftauchen.

Deshalb muss der erwähnte Druck auch auf Israel ausgeübt werden, das ohne jede Frage das Recht hat, für seine Sicherheit zu sorgen, dabei aber nicht auf die nukleare Abschreckung und die Vernichtung anderer Völker setzen darf.

Im Gegensatz zum Krieg gegen die Achsenmächte kämpften die USA im Kalten Krieg auf vielfältige Weise an vielen Fronten und über viele Jahrzehnte hinweg – und setzten Politik, Wirtschaft und nukleare Abschreckung sowie begrenzte militärische Aktionen ein, um die UdSSR im Zaum zu halten.

Das im November unterzeichnete Verteidigungsabkommen zwischen Frankreich und Großbritannien umfasst zwei Verträge, die den gemeinsamen Einsatz der Streitkräfte beider Länder, nukleare Abschreckung und Verbesserungen bei Gerät und Kommunikation abdecken.

Ohne nukleare Abschreckung war sein Regime hilflos, als die USA die Vereinbarung brachen – eine Lehre, die man in Nordkorea nicht vergessen hat.

Aber im zwischenstaatlichen Bereich war sogar nukleare Abschreckung komplizierter, als es zuerst schien, und dies trifft auf die Abschreckung im Netz doppelt zu.

Obwohl Experten die Leistungsfähigkeit des BMDS in Frage stellen, bleibt die russische Führung überzeugt, dass dieses Abwehrsystem die nukleare Abschreckung Russlands ernsthaft untergraben könnte.

Russlands Präsident Wladimir Putin warnte sogar, dass die USA, unbehelligt durch die nukleare Abschreckung Russlands, sogar versucht sein würden, in noch mehr Ländern zu intervenieren, so wie sie dies im ehemaligen Jugoslawien, im Irak und in Libyen getan haben.

Im Gegenteil: Obwohl die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges seit Ende des Kalten Krieges drastisch gesunken ist, glaubt man in der russischen Führung, dass die nukleare Abschreckung für Russland und andere Länder, die sich der amerikanischen Übermacht bei konventionellen Waffen gegenübersehen, an Wert gewonnen hat.

Vor zwei Wochen erklärte Nordkorea, dass es im Juni etwa 8.000 verbrauchte nukleare Brennstäbe wieder aufbereitet habe und nun über eine ,,nukleare Abschreckung" verfüge, was nahe legt, dass das Regime von Kim Jong Il tatsächlich mit dem Bau von Atombomben begonnen haben könnte.

Heute ist die gängige Meinung, dass nukleare Abschreckung funktioniert hat und, in gewisser Hinsicht, hat sie das auch.

Der Norden, der fälschlich annahm, dass seine nukleare Abschreckung Trump zu dem Gipfel veranlasst habe, glaubte, dicht vor dem Erreichen seines eigenen, schon lange verfolgten Ziels zu stehen: einer nuklearwaffenfreien koreanischen Halbinsel samt Ende des nuklearen US-Schirms für Japan und Südkorea.

Obama hat öffentlich erklärt, er beabsichtige, auf ein umfassendes Atomteststoppabkommen hinzuarbeiten, ein Abkommen, gegen das Indien sich stemmt, da es den Eindruck hat, dass seine eigene nukleare Abschreckung noch unvollständig ist.

Heute hat sich die weltweite Unterstützung für einen vollständigen Bann von Atomwaffen, eine “Nulllösung”, in eine Debatte über nukleare Abschreckung verwandelt.