Translation of "Ultimate owner" in German

Bei der in Artikel 3 Absatz 6 Buchstabe a der Richtlinie (EU) 2015/849 festgelegten Schwelle für die Identifizierung des wirtschaftlichen Eigentümers wird nicht zwischen echten gewerblichen Unternehmen und solchen Unternehmen unterschieden, die keiner aktiven Geschäftstätigkeit nachgehen und vorwiegend als zwischengeschaltete Struktur zwischen den Vermögenswerten oder Erträgen und dem eigentlichen wirtschaftlichen Eigentümer fungieren.

Einige Mitgliedstaaten vertreten die Auffassung, dass der eigentliche wirtschaftliche Eigentümer („ultimate beneficial owner“, UBO) diejenige(n) Person(en) ist (sind), die mindestens 25 % des Eigentums am Kunden besitzt (besitzen) oder beherrscht (beherrschen), während andere Mitgliedstaaten als eigentlichen wirtschaftlichen Eigentümer diejenige(n) Person(en) ansehen, die mindestens 25 % des Eigentums am Kunden oder an einem Unternehmen besitzt (besitzen) oder beherrscht (beherrschen), das mindestens 25 % des Kunden besitzt.

Dies gilt als direkte Beihilfe seitens des Staates (dem eigentlichen Grundeigentümer) in der Anlaufphase des Unternehmens.

Obwohl die GECB/GECIH als letzter Eigentümer des Bankgeschäfts AGB1 selbst kein Unternehmen in Schwierigkeiten war, war die GECB zu dem Zeitpunkt, als diese mit Schwierigkeiten kämpfte, nicht Eigentümer der AGB1 und trug keine Verantwortung für die Verschlechterung der Situation der AGB1. Vielmehr ermöglichte der Kauf des Bankgeschäfts durch die GECB dessen Umstrukturierung, zu der es jedoch nicht gekommen wäre, wenn die Umstrukturierungsbemühungen der GECB/GECIH nicht durch Maßnahmen unterstützt worden wären, die im Entschädigungsvertrag und der Verkaufsoption vorgesehen sind.

Die vorstehende Beurteilung der Begünstigung wird nicht durch die Tatsache beeinflusst, dass TB eine gewisse Gegenleistung für den übertragenen Nutzen erhielt (d.h. Anteile für die Kapitalzuführung und Pachtzins auf Grundlage des Pachtvertrags), da letztendlich TB weiterhin Eigentümer aller Aktiva blieb (direkt oder indirekt) und die Übertragungen nicht gewinnorientiert waren, sondern eher der gruppeninternen Umstrukturierung dienten.

Sind natürliche oder juristische Personen die wirtschaftlichen Eigentümer einer Aktie oder eines Schuldinstruments, wird als Eigentümer dieser Aktie oder dieses Schuldinstruments der an letzter Stelle stehende wirtschaftliche Eigentümer betrachtet, was auch in Fällen gilt, in denen die Aktie oder das Schuldinstrument von einem Treuhänder gehalten wird.

Bei First-Shot-Daten ist als Land des Eigentümers das Sitzland des ersten Unternehmens in der Eigentümerkette angegeben, während sich UBO-Daten auf das Sitzland desjenigen Unternehmens beziehen, das letztendlich die Kontrolle ausübt.

Wenn ein Staat (oder eine internationale Organisation) FuE-Arbeiten finanziert, taucht die Frage auf, wer letztlich das Eigentumsrecht an der entstandenen gewerblichen Innovation besitzt.

Durch die Änderung und Ergänzung einiger Gesetze wird die Pflicht der Mitgliedsstatten umgesetzt, sicherzustellen, dass Rechtssubjekte auf deren Gebiet angemessene, genaue und aktuelle Informationen darüber bekommen und haben, wer ihr Eigentümer ist, einschließlich der Informationen über die gehaltenen Anteile der Endverbraucher der Vorteile.

Der Kapitalist, der den Mehrwert produziert, d.h. unbezahlte Arbeit unmittelbar aus den Arbeitern auspumpt und in Waren fixiert, ist zwar der erste Aneigner, aber keineswegs der letzte Eigentümer dieses Mehrwerts.

So ist selbst die klassische politische Ökonomie, obgleich sie sich vollkommen bewußt war, daß sowohl Profit wie Rente nur Unterabteilungen, Stücke jenes unbezahlten Teils des Produkts sind, das der Arbeiter seinem Unternehmer(dessen erstem Aneigner, obgleich nicht letztem, ausschließlichem Besitzer) liefern muss, doch niemals über die üblichen Begriffe von Profit und Rente hinausgegangen, hat sie niemals diesen unbezahlten Teil des Produkts(von Marx Mehrprodukt genannt) in seiner Gesamtheit als ein Ganzes untersucht und ist deshalb niemals zu einem klaren Verständnis gekommen weder seines Ursprungs und seiner Natur, noch auch der Gesetze, die die nachträgliche Verteilung seines Werts regeln.

Oder aber in Mike Lofgrens Worten ausgedrückt: „Es ist nicht zu viel gesagt, dass die Wall Street der eigentliche Eigentümer des tiefen Staats und seiner Strategien sein könnte, und sei es aus keinem anderen Grund als dem, dass sie das Geld hat, um Regierungsvertreter mit einer zweiten Karriere zu belohnen, die von der Attraktivität her weit über die Träume eines angestellten Regierungsbeamten hinausgeht.“ (12)

Durch die Änderung und Ergänzung einiger Gesetze wird die Pflicht der Mitgliedsstatten umgesetzt, sicherzustellen, dass Rechtssubjekte auf deren Gebiet angemessene, genaue und aktuelle Informationen darüber bekommen und haben, wer ihr Eigentümer ist, einschließlich der Informationen über die gehaltenen Anteile der Endverbraucher der Vorteile.

Hierzu zählen auch juristische Personen mit einem letztlichen wirtschaftlichen US-Eigentümer, juristische Personen aus den USA sowie ausländische Finanzinstitute.

Die Pflicht, den wirtschaftlichen Eigentümer zu identifizieren und schriftliche/elektronische Aufzeichnungen über diesen zu führen, sofern diese Daten nicht bereits im Register der Partner des öffentlichen Sektors oder im Register der juristischen Personen, Unternehmer und Behörden eingetragen sind.

Wir verarbeiten die folgenden Informationen über Ihre Geschäftsaktivitäten, die gegebenenfalls als personenbezogene Daten eingestuft werden könnten, sofern diese auf eine einzelne Person (z.B. einen Einzelunternehmer, einen Geschäftsführer, einen (letztendlich) Begünstigten, einen Aktionär, einen professionellen Ansprechpartner usw.) bezogen sind.

Zu diesem Zweck kann Mollie Ihre Daten, einschließlich der personenbezogenen Daten Ihres/Ihrer rechtsgültigen Vertreter(s) oder des/der eigentlichen wirtschaftliche(n) Eigentümer(in), mit dem Finanzinstitut teilen, welches eigene Evaluierungen im Hinblick auf die Inanspruchnahme der Zahlungsdienste anstellen kann.

Eigentümer und späterer Betreiber des Parks ist die EP Wind Project, Rom, Six S.A., die sich im Besitz von drei unterschiedlichen Unternehmen befindet, unter denen der Marguerite Fund mit einem Anteil von 50 Prozent der größte Anteilseigner ist.

Wir verarbeiten die folgenden Informationen über Ihre Geschäftsaktivitäten, die gegebenenfalls als personenbezogene Daten eingestuft werden könnten, sofern diese auf eine einzelne Person (z.B. einen Einzelunternehmer, einen Geschäftsführer, einen letztendlich Begünstigten, einen Aktionär, einen professionellen Ansprechpartner usw.) bezogen sind.

Einfach ausgedrückt – mit Hilfe der Technologie stellt die Verifikation die Verbindung zwischen Angaben und Identität her. So wird gewährleistet, dass Ihre Angaben auch wirklich Sie selbst darstellen (dass Sie der eigentliche und endgültige Eigentümer der digital bereitgestellten Dokumente mit Ihrem Namen darauf sind).

In anderen Cafés finden die Getränke schließlich auch ohne Namen ihren Besitzer.

Inhaberaktien und -obligationen können als Mittel zur Verschleierung der tatsächlichen wirtschaftlichen Eigentümer und Finanzierungsströme verwendet werden.

Da oft durch komplizierte Finanzvereinbarungen verschleiert wird, wer die eigentlichen wirtschaftlichen Eigentümer eines Unternehmens sind, wird die Kommission prüfen, welche weiteren Maßnahmen ergriffen werden müssen.

Unterschiedliche Ansätze für Transparenz in Bezug auf die tatsächlichen wirtschaftlichen Eigentümer schaffen zudem Schwierigkeiten und Verwirrung bei Gesellschaften, die beträchtliche Mittel für ihre Systeme und Kontrollen aufwenden müssen, während Investoren, Aktionäre und andere Interessenträger auf öffentlich verfügbare und unmittelbar zugängliche Informationen über die Kontroll- und Eigentumsverhältnisse in Bezug auf börsennotierte Gesellschaften angewiesen sind.