Translation of "Wissenschaftliche nachweis" in English

Ich wiederhole, Herr Kommissar: Der wissenschaftliche Nachweis ist nicht erbracht worden.

Trotz intensiver Forschungsarbeiten konnte jedoch der wissenschaftliche Nachweis für diesen Zusammenhang bisher nicht erbracht werden.

Es ist gesagt worden, dass der wissenschaftliche Nachweis nicht ausreichend zuverlässig und aktuell genug sei.

Die Politik muss auch entscheiden können, wenn der wissenschaftliche Nachweis nicht da ist.

Trotz intensiver Forschungsarbeiten konnte jedoch der wissenschaftliche Nachweis für diesen Zusam menhang bisher nicht erbracht werden.

Der wissenschaftliche Nachweis gelang am Extrakt wie auch in der Kombination durch in-vitro Studien.

Die Hygienestandards beweisen, daß britisches Rindfleisch sicher ist, der wissenschaftliche Nachweis hat erbracht, daß britisches Rindfleisch sicher ist.

Der wissenschaftliche Nachweis, dass genetische Veränderung unbedenklich ist, muss solide sein, und die Bevölkerung muss volles Vertrauen darauf haben, dass die zuständigen Behörden alle notwendigen Sicherheitsvorkehrungen getroffen und strenge Tests durchgeführt haben.

Jetzt, da der wissenschaftliche Nachweis erbracht worden ist, daß in homöopathischen Arzneimitteln bestimmte Strukturen zurückbleiben, hat der Vorwurf, homöopathische Arzneimittel hätten nur eine psychologische Wirkung, seine Berechtigung weitgehend verloren.

Ich denke, dass eines der Schlüsselelemente dabei, und dieser Punkt kommt in vielen unserer Debatten vor, der wissenschaftliche Nachweis ist.

Da dieser wissenschaftliche Nachweis aber immer eine aktuelle und auf die vorhandene Information bezogene Expertise ist, müssen wir alle an neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen interessiert sein.

Es ist recht spezifisch in seiner Anwendungsweise, und zu den spezifischen Aspekten gehört, daß der wissenschaftliche Nachweis einer besonderen Gefahr nicht erbracht werden kann oder ernste Zweifel am wissenschaftlichen Beweis bestehen.

Angesichts fallender Spermienzahlen, eines erhöhten Auftretens von Brustkrebs, der Tatsache, dass weiblichen Eisbären ein Penis wächst, und anderer sehr beängstigender Entwicklungen müssen wir bereit sein, einige Substanzen allein auf Verdacht zu verbieten, noch bevor der wissenschaftliche Nachweis erbracht ist.

Die Kommission hat sich übrigens verpflichtet, nach der Vereinbarung zwischen dem Parlament und dem Rat einen Legislativvorschlag vorzulegen, der darauf abzielt, das Inverkehrbringen der k/e/f-Stoffe zu verbieten, wenn der wissenschaftliche Nachweis erbracht ist, dass die Exposition der breiten Öffentlichkeit gegenüber diesen Stoffen mit Risiken verbunden ist.

Drittens sollte es möglich sein, auch andere Stoffe als C02 einzubeziehen, sofern der wissenschaftliche Nachweis dafür erbracht werden kann.

Hingegen befürworten wir den zweiten Teil von Änderungsantrag 2, mit dem Druck auf die Kommission ausgeübt werden soll, indem ihr empfohlen wird, einen Vorschlag auszuarbeiten, um die Verwendung von Produkten, die erbgutverändernde und krebserzeugende Stoffe enthalten, zu verbieten, sofern der wissenschaftliche Nachweis erbracht ist, dass diese gefährlichen Stoffe wirklich aus den Produkten freigesetzt und vom menschlichen Organismus absorbiert werden, so dass sie Konzentrationen erreichen, die erbgutverändernd, krebserzeugend oder toxisch sind.

Der wissenschaftliche Nachweis im Sinne der Regelung umfasst u. a. kostenaufwändige Versuche, die sich Kleinproduzenten oft nicht leisten können.

Die Kommission sollte so bald wie möglich einen Vorschlag vorlegen, um die Verwendung von Produkten, die solche Stoffe enthalten, zu verbieten, sofern der wissenschaftliche Nachweis erbracht ist, dass die Stoffe aus diesen Produkten freigesetzt werden und dies eine Expositionsquelle und eine Gefahr für die breite Öffentlichkeit darstellt.

Das Europäische Parlament schlug vor, die Kommission sollte so bald wie möglich einen Vorschlag vorlegen, um die Verwendung von Produkten, die solche Stoffe enthalten, zu verbieten, sofern der wissenschaftliche Nachweis erbracht ist, dass die Stoffe aus diesen Produkten freigesetzt werden und somit eine Expositionsquelle für die breite Öffentlichkeit darstellen“.

Die Züchtungsprogramme gemäß Absatz 1 können auf andere Tierarten ausgedehnt werden, wobei wissenschaftliche Erkenntnisse zum Nachweis der TSE-Resistenz bestimmter Genotypen dieser Tierarten zugrunde gelegt werden.

Diese Programme umfassen die Rahmenbedingungen für die Anerkennung von Herden als TSE-resistent und können auf andere Tierarten ausgedehnt werden, wobei wissenschaftliche Erkenntnisse zum Nachweis der TSE-Resistenz bestimmter Genotypen dieser Tierarten zugrunde gelegt werden.

Die wichtigste im Vermittlungsverfahren geregelte Frage betrifft die baldmöglichste Vorlage eines Vorschlags der Kommission, um die Verwendung von Produkten, die k/e/f-Stoffe enthalten, zu verbieten, sofern der wissenschaftliche Nachweis erbracht ist, dass die Freisetzung dieser Stoffe aus diesen Produkten eine Expositionsquelle und eine Gefahr für die breite Öffentlichkeit darstellt.

Hinsichtlich der Bewertung, ob die Behandlung den Anforderungen der Richtlinie entspricht, ist die Kommission daher der Ansicht, dass, sofern nicht für bestimmte Gewässer der wissenschaftliche Nachweis des Gegenteils erbracht wird, zumindest eine Behandlung von Phosphor (um gegen die Eutrophierung von Binnengewässern vorzugehen) und von Stickstoff (um die Eutrophierung von Küstengewässern und Ästuaren zu verhindern) vorgesehen werden sollte.

Produkte, für die es keine wissenschaftliche Methoden zum Nachweis einer gentechnischen Herkunft gibt, könnten von der Industrie freiwillig etikettiert werden.

Der wissenschaftliche Nachweis bietet die Gewähr für wahrheitsgetreue und aussagekräftige Verbraucherinformationen über die Ernährungs- und Gesundheitsvorteile von Lebensmitteln.

Die Etikettierungsanforderungen sollten für möglichst viele Produkte gelten, für die es verläßliche wissenschaftliche Methoden zum Nachweis einer gentechnischen Herstellung gibt.

So hat die Europäische Kommission beispielsweiseim Oktober 2005 ein Einfuhrverbot für Geflügelfleisch, lebende Vögel und sonstige Geflügelerzeugnisse aus Rumänien und der Türkeiverhängt, noch bevor der wissenschaftliche Nachweis des Vogelgrippevirus vorlag.

Dies ist aber kein Grund, die von Ihnen angedeutete Konsequenz zu ziehen, das Thema erst einmal zehn Jahre schlummern zu lassen, bis der letzte wissenschaftliche Nachweis erbracht ist.