Translation of "Fragile staaten" in English

Fragile Staaten im pazifischen Raum stellen die internationale Gemeinschaft vor große Herausforderungen.

Geber wie die Weltbank oder Großbritannien haben eigene thematische Budgetlinien für fragile Staaten.

Das Dialogforum bringt fragile Staaten, Entwicklungspartner und zivilgesellschaftliche Akteure zusammen.

Andere Staaten wiederum fürchten, die Konzentration von Entwicklungsgeldern auf fragile Staaten.

Fragile Staaten stellen zusätzlich auch ein regionales und internationales Sicherheitsrisiko dar.

Doch fragile Staaten können diesen Status überwinden und sich zu stabilen Staaten entwickeln, wie wir es zurzeit in Sierra Leone beobachten können.

Große Summen an Hilfsgeldern sind für „fragile Staaten“ bestimmt, um dazu beizutragen, Bürgerkriege zu beenden oder zu verhindern, doch nur 0,27% der internationalen Hilfe geht an Projekte mit der Komponente „Verbrechensverhütung“.

Desweiteren sind viele fragile Staaten reich an natürlichen Ressourcen und müssen eine transparente Verwaltung dieser Ressourcen etablieren – zur Eindämmung der Korruption und Kontrolle illegaler Geld- und Warenströme –, um die notwendigen Einnahmen für die Bereitstellung von Dienstleistungen aufzubringen.

Eine Fokussierung auf diese Prozesse würde dafür sorgen, dass fragile Staaten die Führungsrolle und die Verantwortung übernehmen.

Aufbauend auf den vom Entwicklungshilfeausschuss der OECD entwickelten Grundsätzen für ein sinnvolles internationales Engagement in fragilen Staaten wird die EU diese Grundsätze und die gewonnenen Erfahrungen in sämtliche Unterstützungsmaßnahmen für fragile Staaten einbeziehen.

Betroffen sind nicht nur fragile Staaten - auch viele andere Länder kämpfen mit Problemen der Unsicherheit und Gewalt.

Daher wird empfohlen, (i) die EU-Positionen im IWF-Entscheidungsprozess deutlicher und koordinierter herauszustellen und (ii) für fragile Staaten und Länder, die einen Übergangsprozess durchlaufen und bislang oft von der Budgethilfe ausgeschlossen wurden, innovative Konzepte in Betracht zu ziehen.

Das regelmäßig zu aktualisierende Governance-Profil sollte die gesamte Situation des betreffenden Landes abdecken, einschließlich der Aspekte erfolgreiche und stabile Partnerschaften, schwierige Partnerschaften sowie fragile Staaten und Staaten, die sich in der Phase nach einem Konflikt befinden.

Dies gilt insbesondere für fragile Staaten, Situationen nach Beendigung eines Konflikts und Länder, in denen eine Kombination mehrerer Faktoren dem Entstehen oder der Unterstützung von sozialer Gewalt und gewalttätigem Extremismus einen Nährboden bietet.

Die Möglichkeit der Bereitstellung von Finanzmitteln sollte in bestimmten Situationen (fragile Staaten bzw. Staaten nach Konflikten) erwogen werden.

In diesen beiden Regionen liegen zahlreiche Konfliktländer und fragile Staaten, d. h. durch innerstaatliche Krisen und Konflikte oder Naturkatastrophen geschwächte Staaten, in denen es häufig keine vertrauenswürdige, demokratisch gewählte Regierung bzw. keine wirksame Staatsführung gibt.

Die DRK ist eines der neun Pilotländer, in denen die OECD/DAC-Grundsätze für fragile Staaten versuchsweise angewandt werden.

Fragile Staaten und Konfliktsituationen werden zwar nicht ausdrücklich behandelt, da sie eine Reihe kontextabhängiger Herausforderungen mit sich bringen und eine andere Art der Unterstützung durch die EU erfordern, doch einige der hier beschriebenen Erfahrungen können auch für diese Fälle von Belang sein.

Nur 6 % der auslndischen Direktinvestitionen (ADI) in Entwicklungslndern gehen an fragile Staaten (2012).

Um die angestrebte Wirkung zu erreichen, sollte der Grundsatz der Differenzierung nicht nur auf der Ebene der Mittelzuweisungen angewandt werden, sondern auch auf der Ebene der Programmierung, um sicherzustellen, dass die bilaterale Entwicklungszusammenarbeit gezielt auf diejenigen Partnerländer ausgerichtet wird, die am bedürftigsten sind, einschließlich fragile Staaten und besonders gefährdete Staaten sowie Staaten, die über begrenzte Möglichkeiten verfügen, auf andere Finanzierungsquellen zur Unterstützung ihrer eigenen Entwicklung zurückzugreifen, wobei jeweils die potenzielle Wirkung der Hilfe der Union in den Partnerländern zu berücksichtigen ist.

Außerdem wird das derzeitige Engagement und Potenzial der EU zur Bewältigung staatlicher Fragilität in Afrika geprüft und es werden langfristige politische Prioritäten für die Zukunft vorgeschlagen, um fragile Staaten auf dem Weg zu Aussöhnung und nachhaltigem Wachstum zu unterstützen.

Der Zusammenhang zwischen Unterstützung der bedürftigsten Länder (LDC, „Waisen“ der Entwicklungshilfe, fragile Staaten), Armutsminderung und Verwirklichung der Millenniumsentwicklungsziele wird bei den Konferenzen in Accra und Doha im kommenden Jahr erneut in den Mittelpunkt der Diskussionen rücken.

Die Ursprünge der g7+ liegen beim Dritten hochrangigen Forum zur Wirksamkeit der Hilfe in Accra (Ghana) 2008, wo sich mehrere Staaten als Musterländer für eine Studie über fragile Staaten zur Verfügung stellten.

Keynote von Staatsminister Niels Annen zur Veranstaltung "Fragile Staaten weiterdenken – Erfahrungen aus Stabilisierungsmaßnahmen für die Zukunft nutzen"

Und drittens stabilisieren wir fragile Staaten – zum Beispiel ganz akut in den Nachbarstaaten Syriens, die am heftigsten vom Flüchtlingsdrama betroffen sind.