Translation of "Removal of asbestos" in German

Nach der Asbestsanierung wurden sie neu verkleidet, die polygonale Form des Baukörpers blieb unverändert erhalten.

Ich möchte einen zweiten Aspekt hervorheben - andere Redner haben es bereits getan -, nämlich die Abschaffung von Asbest.

In der Kürze der Zeit will ich nur einige Punkte aufzählen, die von besonderer Bedeutung sind, wie der verbesserte Schutz vor Hepatitis und Aids, und die weitere aufwändige, aber planmäßige Entfernung von Asbest aus der Arbeitswelt.

Zweifellos bedarf es mehr Klarheit, erstens über die Zuteilung von Personal und zweitens über die Asbestbeseitigung aus den Gebäuden des Europäischen Parlaments.

Wir sollten deshalb ordentliche Informationen zur Risikobewertung und ausführliche Informationen zur Entfernung des Asbests aus den Parlamentsgebäuden verlangen, einschließlich des Zeitplans und der Sicherheitsmaßnahmen dafür.

Wir fanden im Haushalt eine Mittelbewilligung in Höhe von 3,4 Mio. Euro für die Asbestbeseitigung im SDM-Gebäude in Straßburg.

Wir sind überrascht, dass für die Entfernung von Asbest aus dem SDM-Gebäude Mittel vorgesehen wurden, da dem Parlament beim Erwerb des Gebäudes gesagt wurde, es gebe dort kein Asbest!

Wir unterstützen zudem voll und ganz den Vorschlag des Berichterstatters, die Mittel für die Asbestsanierung der Straßburger Parlamentsgebäude zur Verfügung zu stellen.

Als Beispiel wären schrittweise Anleitungen für die Entfernung asbesthaltiger Werkstoffe aus Gebäuden zu nennen, die sowohl den technischen als auch den beruflichen Sicherheits- und Gesundheitsanforderungen genügen und auf Branchenebene in Zusammenarbeit zwischen Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverbänden erstellt wurden.

Der absolute Vorrang muß daher der Beseitigung oder Reparatur schadhafter asbesthaltiger Materialien gelten, wobei an noch eingeschlossenen Asbest erst dann gerührt wird, wenn die größten Gefahrenquellen beseitigt sind.

Der Berichterstatter, Herr ETTY, erläutert die Stellungnahme und verweist auf die geltenden europäischen und internationalen Maßnahmen, die eindeutigen wissenschaftlichen Beweise für die schädlichen und oftmals tödlichen Folgen der Exposition gegenüber Asbest, die Notwendigkeit strengerer EU-Rechtsvorschriften und deren Durchsetzung, den Kommissions­vorschlag für ein Verbot der Vermarktung und Erstnutzung von weißem Asbest, die unerwünschten Auswirkungen auf die einschlägigen EU-Rechtsvorschriften, falls Kanada seine Klage bei der WTO gegen das französische Verbot der Einfuhr und Nutzung von Chrysotil aufrechterhält, die Ersatzstoffe für Asbest, die Praxistauglichkeit von EU-Registern asbesthaltiger Gebäude, Sicherheitsmaßnahmen für die korrekte Asbestentfernung und gegen die Risiken für Arbeitnehmer bei Reparatur-, Wartungs-, Renovierungs-, Abbruch- und Räumungsarbeiten sowie auf umfassendere Umweltschutzmaßnahmen.

Angesichts der Tatsache, dass die Arbeiten zur Entfernung von Asbest aus Bauwerken, Schiffen usw. in den Mitgliedstaaten zurzeit zunehmen, da man sich des Risikos der Asbestexposition immer stärker bewusst wird, lässt sich die Zahl der am unmittelbarsten betroffenen Arbeitgeber nicht feststellen (sie kann sich in einer Größenordnung von rund 80 000-100 000 bewegen).

Die vollständige Entfernung von Asbest jedweder Art und aller asbesthaltigen Materialien muss ein vorrangiges Ziel der Europäischen Union sein.

Europa kann in dieser Hinsicht andere Regionen der Welt über die gesundheitlichen Auswirkungen von Asbest, seinen Ersatz durch andere Materialien und die gefahrlose Entfernung von Asbest beraten.

Die organisierte und strukturierte Entfernung von Asbest dient zudem der regionalen Entwicklung und der Verbesserung der Infrastruktur dieser Regionen.

Die Kommission macht ihre Entscheidung ueber eine moegliche Rueckkehr in ein renoviertes "Berlaymont" folglich insbesondere von der Beruecksichtigung ihres tatsaechlichen Bedarfs abhaengig, wobei gewaehrleistet sein muss, dass der Asbest vollstaendig entfernt wurde und die Voraussetzungen fuer Hygiene und Sicherheit am Arbeitsplatz gegegeben sind.

Innerhalb der Kommission wird bereits in Erwägung gezogen, die Richtlinie zu überprüfen, die den Umgang mit Asbest am Arbeitsplatz regelt, wobei den Gruppen von Arbeitnehmern besondere Beachtung geschenkt wird, die als besonders gefährdet gelten, und zwar Arbeitnehmer, die zur Beseitigung von Asbest und für Instandsetzungs- und Wartungsarbeiten eingesetzt werden.

So sollten etwa sichere Auffangbehälter für Ölrückstände, die vorherige Entfernung von Asbest unter Verwendung von Schutzausrüstung, die Entgasung zur Vermeidung von Explosionen und Maschinen zur sicheren Beförderung schwerer Lasten vorgeschrieben werden.

Darüber hinaus darf die Beseitigung von Asbest nicht zu einer weiteren Gefahrenquelle werden, sondern muß absolut sicher sein, und genau das müssen wir an streben.

Wegen der Panikmache, die mit dem Vorschlag einer stufenweise Beseitigung von Asbest verknüpft wurde, hat das Parlament auch sehr vernünftige Vorschläge zur Suche nach sicheren und entwicklungsfähigen Ersatzstoffen und zu neuen Bestimmungen über strengere Kontrolle bei der Vernichtung und der Entfernung und Beseitigung von Asbest in der Infrastruktur verworfen.

Ich möchte einen zweiten Aspekt hervorheben — andere Redner haben es bereits getan —, nämlich die Abschaffung von Asbest.