Translation of "Changes in accounting policies" in German

Denkbar wären etwa Informationen über die Abschlussprüfung, erhebliche Änderungen der Bilanzierungsmethode, signifikante Risiken des Unternehmens, wesentliche Anpassungen und Unsicherheitsfaktoren bei der Abschlussprüfung, Differenzen mit der Geschäftsleitung, Fragen im Zusammenhang mit dem Fortbestand des Unternehmens, zu erwartende Änderungen des Bestätigungsvermerks, eine Beteiligung der Geschäftsleitung an Betrug oder wesentliche Schwächen der internen Kontrolle des Rechnungslegungsprozesses.

In IAS 8 vorgeschriebene Angaben über Änderungen der Rechnungslegungsmethoden gelten daher nicht für den ersten IFRS-Abschluss eines Unternehmens.

Paragraph 106(b) schreibt die Angabe der Gesamtanpassung für jeden Eigenkapitalposten, die sich aus Änderungen der Rechnungslegungsmethoden und — getrennt davon — aus der Fehlerberichtigung ergibt, in der Eigenkapitalveränderungsrechnung vor.

Die Bestimmungen des IAS 8 zu Änderungen an Rechnungslegungsmethoden gelten für den ersten IFRS-Abschluss eines Unternehmens daher nicht.

Der Kontaktausschuß ist der Auffassung, daß, falls ein Mitgliedstaat die in den Artikeln 37 und 38 der Bankbilanz-Richtlinie enthaltenen Wahlrechte umgesetzt hat, Banken und andere Finanzinstitute, die die Anforderungen der IAS erfüllen wollen, diese Wahlrechte nicht in Anspruch nehmen.

Im Zuge von Umstellungen bei den Bilanzierungs- und Bewertungsverfahren der philippinischen Tochtergesellschaft des Unternehmens sowie der Überarbeitung zurückliegender Jahres¬abschlüsse der Tochtergesellschaft kam es zu einer erheblichen Verzögerung in Bezug auf den Abschluss der Rechnungsprüfung auf den Philippinen.

Der Stab war der Meinung, dass es nicht sachgerecht wäre, alle Änderungen, die aich aus Agendaentscheidungen ergeben, als Berichtigungen von Fehlern oder als Änderungen von Bilanzierungs- oder Bewertungsmethoden zu charakterisieren.

Im September beschloss der Board vorläufig, eine Änderung von IAS 8 Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Änderungen von Schätzungen und Fehler vorzuschlagen, um die Undurchführbarkeitsschwelle für die rückwirkende Anwendung freiwilliger Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, die sich aus Agendaentscheidungen ergeben, zu senken.

Die für die Erstellung des Finanzberichts für das erste Halbjahr angewendeten Rechnungslegungsgrundsätze stimmen mit denen des Finanzberichts zum 31. Dezember 2009 überein, mit Ausnahme der nachfolgend dargestellten Änderungen.

Sein erklärter Zweck ist, Unternehmen, die Preisregulierung unterliegen und die IFRS erstmalig anwenden, zu gestatten, Änderungen bei den Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden in Bezug auf regulatorische Abgrenzungsposten zu vermeiden, bis der International Accounting Standards Board (IASB) sein umfassendes Projekt zu Preisregulierung abschließen kann.

Die außerordentlichen Erträge und Aufwendungen beziehen seit dem Jahre 2002 einmalige Auswirkungen der Ereignisse, die nicht mit dem Tätigkeitsgegenstand der Bank zusammenhängen, und die Auswirkungen der Änderungen der Buchungsverfahren ein.

Daher könne sie von freiwilligen Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden unterscheiden werden, und es ist gerechtfertigt, eine solche Unterscheidung vorzunehmen.

Änderungen der Rechnungslegungsgrundsätze — Im Mai 2010 veröffentlichte das International Accounting Standards Board die jährlichen Verbesserungen an IFRS.

Details zu den Auswirkungen von IFRS 15 auf das zweite Quartal und die ersten sechs Monate von 2018 finden Sie im Abschnitt "Auswirkungen von geänderten Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden" in dieser Quartalsmitteilung.

Es gab geteilte Meinungen dazu, ob die niedrigere Schwelle für alle freiwilligen Änderungen von Bilanzierungs- oder Bewertungsmethoden gelten sollte oder nur für solche, die sich aus Agendaentscheidungen ergeben.

Die für die Erstellung des Halbjahres abschlusses angewendeten Rechnungslegungsgrundsätze stimmen mit denen des Finanzberichts zum 31. Dezember 2010 überein, mit Ausnahme der unten beschriebenen Änderungen.

Die tatsächlichen gemeldeten Ergebnisse für das vierte Quartal und d as Gesamtjahr 2017 sind der abschließenden Prüfung durch die Geschäftsleitung ebenso wie der Revision durch die unabhängige Wirtschaftsprüfungsgesellschaft des Unternehmens vorbehalten und könnten aufgrund einer Anzahl von Faktoren von d ies en Erwartungen abweichen. Zu diesen Faktoren gehören u.a. - jedoch ohne Einschränkung - zusätzliche oder überarbeitete Informationen und Änderungen der Rechnungslegungsgrundsätze oder -vorschriften bzw. der Anwendung dieser Grundsätze .

Die für die Erstellung des Finanzberichts für das erste Halbjahr angewendeten Rechnungslegungsgrundsätze stimmen mit denen des Finanzberichts zum 31. Dezember 2008 überein, mit Ausnahme der nachfolgend dargestellten Änderungen. Der vorliegende Zwischenabschluss sollte im Zusammenhang mit dem Finanzbericht für 2008 gelesen werden.

Angaben zu freiwilligen Änderungen von Bilanzierungs- bzw. Bewertungsmethoden beinhalten [IAS 8.29]:

Es wurde allerdings festgestellt, dass in den Rechnungsprüfungsberichten von drei dieser Unternehmen erhebliche Mängel (u. a. die Nichteinhaltung grundlegender internationaler Buchführungsgrundsätze), die beim Kontrollbesuch vor Ort festgestellt wurden, nicht angesprochen bzw. Änderungen in der Buchführung der betreffenden Unternehmen nicht erläutert worden waren.

Obwohl dieses Unternehmen weder offensichtliche Änderungen in seiner Buchführung vorgenommen noch bestimmte in vorangegangenen Jahren angemahnte Mängel in Angriff genommen hatte, gab es beim Jahresabschluss 2003 keine derartigen Bedenken, was wiederum Zweifel aufkommen ließ, ob dieser von unabhängigen Stellen nach internationalen Grundsätzen geprüft worden war.

Das Unternehmen hat jedoch jede Anpassung zwischen der Bilanz am Berichtsstichtag der Vergleichsberichtsperiode (d.h. die Bilanz, die Vergleichsinformationen gemäß den früheren GAAP Vorschriften einschließt) und der Bilanz zu Beginn der ersten IFRS Berichtsperiode (d.h. die erste Periode, in der mit IAS 32 und IAS 39 übereinstimmende Informationen eingeschlossen sind) so zu behandeln, wie dies aus einer Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden hervorgeht und die im Paragraph 28(a)-(f) von IAS 8 geforderten Angaben darzulegen.

Im Laufe der Untersuchung legte das Unternehmen voneinander abweichende Fassungen vor, die alle gravierende Fehler enthielten, wie z. B. Eröffnungs- und Schlussbilanzen aufeinander folgender Geschäftsjahre, die nicht übereinstimmten (IAS 1), sowie angebliche Änderungen in den Bilanzierungsmethoden, die nicht angemessen durch Angaben in den Abschlüssen (IAS 8) belegt wurden.

Für das Betriebsergebnis (EBIT) des Teilkonzerns Hafenlogistik wird im Jahr 2019 eine deutliche Steigerung im Vergleich zum Vorjahr erwartet, die zu einem Großteil auf die ab 2019 veränderte Leasingbilanzierung (IFRS 16) zurückzuführen ist.

Mangels spezifischer Übergangsvorschriften in IAS 1 erfolgt die Änderung dieser Rechnungslegungsmethode nach IAS 8.19 (b) rückwirkend mit Anpassung der Vergleichszahlen des Vorjahres.

Diese Änderung würde keine Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden darstellen, da sie eine Änderung der Umstände widerspiegelt.