Übersetzung für "Stranded assets" in Deutsch

Außerdem ist die Berücksichtigung möglicher verlorener Vermögenswerte systemisch auszubauen.

Aber auf kurze Sicht wird die politische Gegenreaktion gegen die Branche eine größere Bedrohung für die Bewertungen darstellen als „gestrandete Vermögenswerte”.

Bei den Investitionen in eine krisenfeste Infrastruktur müssen diese geänderten Rahmenbedingungen berücksichtigt werden, um zu vermeiden, dass Vermögenswerte verloren gehen.

Energieeffizienzmaßnahmen und CO2-arme Energiequellen wie z. B. erneuerbare Energieträger spielen ebenfalls eine entscheidende Rolle, und bei Investitionen in LNG- oder Gasinfrastrukturen sollte darauf geachtet werden, dass das Risiko technologischer Lock-ins oder verlorener Vermögenswerte („stranded assets“) im Zusammenhang mit Infrastrukturen für fossile Brennstoffe vermieden wird.

Im Gegensatz zu etablierten Unternehmen haben neue Firmen vor Einführung des Emissionshandelssystems noch keine Investitionen getätigt, so daß ihnen keine Kosten durch „stranded assets“ (d.h. bereits getätigte Investitionen in Unkenntnis späterer Maßnahmen seitens der Politik) entstehen.

Erneuerbare Energiequellen und/oder die effiziente Energienutzung können in vielen Fällen äußerst kosteneffiziente Lösungen bieten, weshalb diese Optionen im Zuge von Entscheidungen über LNG-Infrastrukturen sorgfältig geprüft werden sollten, damit vor allem das Risiko technologischer Lock-ins oder verlorener Vermögenswerte vermieden wird.

Insgesamt werden die Ausgleichszahlungen nicht über 850 Mio. EUR liegen und an ENEL und die Unternehmen gezahlt, die ENELs verlorene Vermögenswerte übernommen haben.

Tatsächlich kann jeder von der Dekarbonisierung profitieren, vorausgesetzt der Umstieg auf Alternativen erfolgt früh genug, um Kollateralschäden zu vermeiden.

Er warnte dabei vor den Konsequenzen von Stranded Assets für rohstoffreiche Partnerländer bei ihrer Energiesicherheit, der Entwertung öffentlicher Investitionen und für ihre politische Stabilität.

Große österreichische CO2-Emittenten wie OMV und Verbund investieren weiterhin stark in Technologien, welche fossile Brennstoffe benötigen, was bei Verbund bereits zu verlorenen Vermögenswerten bei Wärme­kraftwerken in der Höhe von 1.030 Mio Euro führte.

Zudem sollen verstärkt strategische und politökonomische Aspekte sowie die Problematik von Stranded Assets in die Betrachtung einbezogen werden.

Wir sind uns beispielsweise bewusst, dass die große globale Einigung über eine Begrenzung des CO2-Ausstoßes als Endergebnis der Klimakonferenz COP 21 in Paris im Jahr 2015 Anleger dazu veranlassen könnte, nicht mehr länger auf Rohstoffe zu setzen, die sich als verlorene Investments (stranded assets) in fossile Brennstoffe erweisen könnten, und vielleicht wenden sich diese Anleger dann stattdessen auf Wirkung ausgerichteten Investments zu.

Stranded assets sind Vermögenswerte, die noch vor Ende ihrer (geplanten) wirtschaftlichen Nutzungsdauer an Wert verlieren beziehungsweise zu neuen Verbindlichkeiten führen.

Gleichzeitig erkennt der Bericht an, dass die sogenannten verlorenen Vermögenswerte angegangen und neue Blasen vermieden werden müssen.

Als "Stranded Assets " werden Anlagen bezeichnet, die aufgrund der unvorhergesehenen Änderung von Regulierungen, der physischen Umwelt, sozialen Normen oder Technologie eine nicht erwartete Abwertung erfahren.

Die tiefgreifenden Veränderungen, die mit der Klimakrise einhergehen, bergen auch spezifische finanzielle Risiken für die Inhaber potenziell verlorener Anlagen.

Vermögenswerte in Form fossiler Energieressourcen und bestehender Infrastruktur entlang der fossilen Wertschöpfungskette laufen Gefahr, rapide an Wert zu verlieren und zu "Stranded Assets" zu werden.

Dies wird dazu beitragen, Lock-in- und Stranded-Assets zu vermeiden, und den Ländern helfen, gemeinsam das Ziel zu erreichen, die Erwärmung auf 1,5 ° C zu begrenzen.

Unternehmen mit vielen fossilen Energieträgern wie etwa Kohle im Portfolio, werden bald mit erheblichen Unsicherheiten im Zusammenhang mit „stranded assets“ konfrontiert sein, also bereits getätigten Investitionen, die aufgrund von unvorhergesehenen Änderungen an Wert verlieren. Investoren könnten ihre Risikobewertungen entsprechend anpassen.

Doch die Saudis und andere OPEC-Länder scheinen nun erkannt zu haben, dass Förderbeschränkungen lediglich den amerikanischen Frackern und anderen zu hohen Kosten arbeitenden Produzenten Marktanteile überlassen, während ökologischer Druck und Fortschritte im Bereich der sauberen Energie ihr Öl in wertloses „verlorenes Vermögen“ verwandeln, das sich nie wird nutzen oder verkaufen lassen.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Ölunternehmen generell aufhören müssen, in die Vorkommen fossiler Brennstoffe zu investieren – sie müssen sich aber bewusst sein, dass sie sich dadurch dem sogenannten Risiko „gestrandeter Vermögenswerte“ aussetzen, da es eine Obergrenze für die Anzahl neuer Projekte gibt, die fortgeführt werden können.

So wandte sich eine Gruppe von Investoren, die über ein verwaltetes Vermögen von knapp 3 Mrd US$ verfügt, an die großen Öl- und Gaskonzerne und äußerte ihre Bedenken bezüglich der langfristigen Tragbarkeit ihrer Investitionspläne, möglicher "stranded assets" und ihrer Risikoexposition aufgrund der Auswirkungen des Klimawandels.

Ein Beispiel für ein "Stranded Asset " wäre ein Kohlekraftwerk, das aufgrund höherer Energie- und Emissionseffizienzkriterien nicht mehr betrieben werden darf.