Übersetzung für "Sovereign borrowers" in Deutsch

Wir begrüßen den Bericht der G10 über die Lösung von Liquiditätskrisen souveräner Schuldner.

Dieses Phänomen ist auch dadurch zu erklären, daß der Anteil der staatlichen Emittenten zugenommen hat.

Das Parlament erinnert daran, dass es die Schaffung eines Finanzstabilisierungsmechanismus zur Bewältigung der durch staatliche Emittenten vorgegebenen Risiken begrüßt hat, wobei teilweise Artikel 122 des AEUV als Rechtsgrundlage dieses Plans genutzt wurde, und dass es das inhärente Demokratiedefizit und die fehlende Kontrolle der Rettungspaketentscheidungen des Rates zur Kenntnis genommen hat, im Rahmen derer keine Beratungen mit dem Europäischen Parlament stattfanden.

Daher müssen entweder Super-CACs konzipiert und eingeführt werden (obwohl es Jahre dauern wird, diese in alle neuen Anleiheverträge aufzunehmen), oder die internationale Gemeinschaft könnte überlegen, ob der Vorschlag des IWF aus dem Jahre 2002 auf ein offizielles Konkursgericht für staatliche Schuldner wiederbelebt werden soll.

Europa muss den Teufelskreis durchbrechen, in dem notleidende staatliche Kreditnehmer an Banken gebunden sind, die die Anleihen dieser Staaten kaufen müssen oder zumindest dazu ermutigt werden und die daraus lukrierten Mittel wiederum in die Bankenrettungen fließen.

Kommen die Anleger zu dem Entschluss, dass sich ihre Investitionen aufgrund der Renditen auf Staatsanleihen nicht mehr lohnen, könnten die Optionen der staatlichen Kreditnehmer beschränkt sein.

Obwohl sich die Zinssätze in der gesamten Europäischen Union auf einem historischen Tiefstand befinden, könnte die Staatsverschuldung in der Eurozone massiv unter Druck geraten, wenn die Anleihemärkte eine Neubewertung der Risiken staatlicher Kreditnehmer vornehmen.

Wenn man bis 2013 wartet, wie die deutsche Kanzlerin Angela Merkel vorschlägt, wird das Vertrauen zerstört, da dies einen wesentlich höheren Bewertungsabschlag auf private Restansprüche auf staatliche Darlehensnehmer bedeutet.

Dieser Zuwachs war in erster Linie auf den Bedarf der staatlichen Emittenten zurückzuführen, von denen einige nach den Turbulenzen auf den Devisenmärkten gezwungen waren, ihre Währungsreserven wieder aufzustocken.

Die staatlichen und supranationalen Emittenten, unter denen die Europäische Investitionsbank nach wie vor an erster Stelle liegt, waren weiterhin sehr aktiv.

Wie in der Vergangenheit waren die staatlichen und supranationalen Emittenten, unter denen die Eu ropäische Investitionsbank nach wie voran erster Stelle liegt, weiterhin sehr aktiv.

Somit bleiben die traditionellen "Stützen" des Marktes, im wesentlichen staatliche und supranationale Emittenten, die Großanleihen auflegen, um ihren umfangreichen Mittelbedarf zu decken.

Der Primärmarkt der auf Ecu lautenden Anleihen war im September recht belebt und hat Anleihenehmer der öffentlichen Hand und erstklassige Schuldner aus der Privatwirtschaft angezog.

Der Anteil der öffentlichen Emittenten liegt je nach Jahr etwa zwischen 30 % und 60 % der Anleiheemissionen.

Ziel der Bank ist es, eine erstklassige Ergänzung zu staatlichen Emissionen bereitzustellen, und wir sind der Meinung, daß wir diesem Ziel schon sehr nahe gekommen sind.

Die EU nimmt Mittel auf den Finanzmärkten auf, um sie in Form von Darlehen an staatliche Kreditnehmer weiterzureichen.

Ein "Basel IV" steht nicht auf der Agenda – auch wenn die dringend gebotene Entprivilegierung staatlicher Schuldner weiter auf die To-do -Liste der Regulierer gehört.

Mit dieser Strategie konnte sich die Bank Mittel zu Konditionen beschaffen, die an diejenigen staatlicher AAA-Emittenten nahe heranreichen.

Staatliche Kreditnehmer werden – und sollten – der Gerechtigkeit und Kompetenz der US-Gerichtsbarkeit nicht vertrauen. Der Markt zur Ausgabe derartiger Anleihen wird sich anderswo ansiedeln.

Die Kreditvergabe der Banken an staatliche Kreditnehmer war gleich in zweifacher Hinsicht ein Desaster. Sie förderte insbesondere in Ländern mit unverantwortlichen oder korrupten Regierungen die Überschuldung.