Übersetzung für "Ich sehe die gefahr" in Englisch

Ich sehe die Gefahr, dass Europa in eine Legitimitätskrise geraten könnte.

Auch ich sehe die Gefahr, dass diese unverbindlichen Initiativen nichts Grundlegendes bewirken werden.

Minton: Dieses Risiko gehe ich gerne ein, aber ich sehe die Gefahr eigentlich nicht.

Ich sehe die große Gefahr, dass wir das Verständnis für den langsamen Genuss verlieren.

Wenn dem so sein sollte, Frau Präsidentin, dann sehe ich die Gefahr, daß auch in unseren kommenden jährlichen Aussprachen über die Fortschritte in den Bereichen Justiz und Inneres rituell nur Klagen vorgebracht werden und sich kein konkreter Nutzen für den Alltag des Bürgers in Europa in einem Bereich ergibt, der ihn doch so viel angeht.

Was die Einbeziehung von Fachkräften im Gesundheitswesen in das Abkommen anbelangt, sehe ich die Gefahr einer Deregulierung des Gesundheitssektors.

Was die Einbeziehung von Fachkräften des Gesundheitswesens in das Abkommen anbelangt, sehe ich die Gefahr einer Deregulierung des Gesundheitssektors.

Ich sehe ein wenig die Gefahr, daß Politiker manchmal Maßnahmen beschließen, die nicht unbedingt notwendig sind.

Ich sehe die Gefahr, die Sie offenbar sehen, nicht, daß eine Verzögerung der institutionellen Reform Auswirkungen haben würde auf den Beitritt.

Ich bedaure auch den Rücktritt von Herrn Lansky, der sich hier bemüht hat, aber ich sehe halt die Gefahr, daß in der tschechischen Republik eine Debatte entsteht, und darauf will ich Sie ansprechen.

Außerdem sehe ich die Gefahr als ungeheuer groß an, daß mit der Rüstungskooperation auf europäischer Ebene Monopole entstehen, die den Regierungen Mondpreise für Rüstungsgüter diktieren können.

Angesichts der zahlreichen Gelegenheiten, bei denen wir das Programm des kommenden Jahres in verschiedenen Foren über ein Jahr diskutieren und prüfen werden, sehe ich allerdings die Gefahr, bei mangelnder Selbstdisziplin sehr viel Zeit auf das zu verwenden, was in mehr als einem Jahr sein wird, ohne dabei sehr konkret zu werden.

Ich sehe ein wenig die Gefahr - und darüber würde ich mit den Kolleginnen und Kollegen sowie mit der Kommission gern eine offene Diskussion führen -, dass wir alle, die Kommission ebenso wie das Parlament, Gefangene einer Schablone werden könnten, einer Denk- und Verhaltensweise, wie sie in den 90er Jahren auf dem Balkan aufgrund der damals größten Probleme - extremer Nationalismus und Völkerhass - entstanden ist.

Ich sehe hier die Gefahr einer falschen Auslegung und einer Reduzierung des Problems auf den Terrorismus allein, obwohl es viele weitere rechtswidrige Handlungen im Bereich der Zivilluftfahrt gibt.

Da das Rahmenprogramm objektiv als Richtschnur für die Forschung in den Mitgliedstaaten dient, sehe ich die Gefahr einer insgesamt zu einseitigen Ausrichtung.

Wenn dies nicht der Fall sein sollte, sehe ich die große Gefahr, dass daraus ein Widerstand entstehen könnte, den sich neue Kriegsherren zunutze machen könnten, um dann, wenn die Sonne wieder höher stehen wird, daraus neue interne Konflikte entstehen zu lassen, die es noch schwieriger machen werden, für den gesamten Raum Stabilität zu gewährleisten, Investitionen zu bekommen, Hilfeleistungen durchzusetzen - und so gerät das Land in einen Teufelskreis -, so dass wir in einer Situation sind, bei der wir dann noch weniger zu Ergebnissen kommen.

Ich sehe die Gefahr, dass es zu einer noch stärkeren Entfremdung und Desillusionierung unter den Bürgern der Beitrittstaaten und der 15 derzeitigen Mitgliedstaaten kommen könnte, wenn wir eine konstitutionelle Änderung von so großer Tragweite in einer so späten Phase des Erweiterungsprozesses durchpeitschen.

Ich sehe die Gefahr, und unser Ausschuss sieht die Gefahr, dass der europäische Geist, der im Konvent sehr lebendig war, der in der Regierungskonferenz schon schwächer wurde, aber doch noch vorhanden war, in den nationalen Debatten und den innenpolitischen Kontroversen der nächsten Monate und der nächsten zwei Jahre verloren geht.

Ich verstehe den Grund dafür – Kommissar Verheugen zufolge sollen die KMU ins Zentrum der Lissabon-Strategie gerückt werden –, aber ich sehe auch die Gefahr, den Beitrag der Charta zu unterschätzen, vor allem in Hinblick auf die neuen Mitgliedstaaten.

Ich sehe die Gefahr, dass der Prozess der offenen Koordinierung nur von Beamten und so genannten Experten ohne öffentliche Diskussion geführt wird.

Durch Verschärfungen, die hier vorgesehen sind, sehe ich die Gefahr, dass die Intention des Berichts, nämlich die Vereinfachung, ad absurdum geführt wird.

Ich sehe fernerhin die Gefahr, daß manche Importeure sehr rasch auf die Möglichkeit ausweichen, ihre Ware über die Mitgliedstaaten in die EG einzuführen, die weniger strenge Grenzkontrollen bzw. geringere Erfahrungen bei der Durchführung des Übereinkommens besitzen oder bei der Erteilung von Genehmigungen die geringsten Schwierigkeiten machen.

Ich sehe die große Gefahr, dass bis zu dem Zeitpunkt, wo wir genug Daten haben, um absolut sicher zu sein, er schon längst über alle Berge ist und wir ein zweites Tora Bora hätten.

Ich sehe die Gefahr, daß wirtschaftliche Probleme zum politischen Auseinanderdriften der USA und Europas führen können.

Ich sehe die Gefahr nicht in den „Neo-Nazis“, ich sehe sie mit großer Sorge in der wachsenden Ausländerfeindlichkeit, in dem noch immer wirksamen, alten NS-Feindbild des Kommunismus, in der Volksstimmung für Todesstrafe, in dem Widerstand gegen eine Liberalisierung im Strafvollzug, im Strafrecht und im Sexualbereich (§ 218 und § 175).