Translation of "Lockeren geldpolitik" in English

Diese selbstüberschätzerische Interpretation lief auf den Sirenenklang einer extrem lockeren Geldpolitik hinaus.

Das kam zum Teil aufgrund einer sehr lockeren Geldpolitik der Fed zustande.

Die Periode der lockeren Geldpolitik in den Schwellenländern neigt sich ihrem Ende zu.

Kommentatoren streiten über den Vorwurf und die Wirksamkeit der lockeren Geldpolitik.

Vielmehr geht es darum, den ultra-lockeren Krisenmodus der Geldpolitik allmählich zurückzufahren.

Angesichts dieser Lage scheint ein Beharren auf einer Fortsetzung der lockeren Geldpolitik besonders fehl am Platz.

Rom darf sich nicht auf der anhaltend lockeren Geldpolitik der EZB ausruhen, mahnt La Stampa:

Und jener Wechsel hin zu einer lockeren Geldpolitik ist einem ähnlich ungleichartigen wirtschaftlichen Hintergrund geschuldet.

Höhere Zinssätze und das Ende der lockeren Geldpolitik sind jedoch kein Grund für Schwarzmalerei.

Risiken und Nebenwirkungen der extrem lockeren Geldpolitik dürfen wir nicht auf die leichte Schulter nehmen.

Eine Nebenwirkung einer sehr lockeren Geldpolitik besteht in den ständig steigenden Preisen von Vermögenswerten wie Aktien.

Wenn das geschieht, erleben wir die wahren Auswirkungen einer lockeren Geldpolitik: nicht die Schaffung von mehr Wirtschaftsaktivität, sondern die Zerstörung des natürlichen Mechanismus wirtschaftlicher Koordination und Anpassung, die dem System seine Resilienz nimmt.

Zu versuchen, im Kontext derartiger Schocks eine Inflation von 2% zu erreichen, so die Bank, würde zu einer übertrieben lockeren Geldpolitik führen, die den Preisen für Risikoanlagen Auftrieb geben und letztlich gefährliche Spekulationsblasen herbeiführen würde.

Da Zeiten der Euphorie auf den Anlagemärkten – wie während der Dotcom- und Immobilienblase zwischen 2000 und 2008 – gemeinhin auch von einer außergewöhnlich lockeren Geldpolitik begleitet werden, versuchen die Zentralbanken nun, den Konjunkturzyklus zu verlängern, indem sie die geldpolitische Beeinflussung schrittweise und transparent zurückziehen.

Unter den Notenbankern unserer Tage herrscht weitgehend Einigkeit in einer neuen, weit verbreiteten Meinung – über die Vorteile einer lockeren Geldpolitik.

Doch die beispiellose Phase der koordinierten lockeren Geldpolitik seit Beginn der Finanzkrise 2008 könnte sich als ebenso problematisch erweisen.

Die politischen Entscheidungsträger sollten sich daran erinnern, dass der Immobilienboom von einer lockeren Geldpolitik geschürt wurde, die bestrebt war das Wachstum auf dem Arbeitsmarkt auszudehnen während sich die USA von ihrer letzten Rezession erholten.

Die osteuropäischen Länder waren wegen der lockeren globalen Geldpolitik und günstigen Geschäftsbedingungen ein attraktives Ziel für große internationale Kapitalflüsse.

Doch es war genau während jener Phase einer allmählichen Normalisierung und anhaltend lockeren Geldpolitik, dass eine ungebremste Risikobereitschaft die Saat der großen Krise bereitete, die bald kommen würde.

Ich glaube, dass ein Ruck durch die entwickelten Volkswirtschaften gehen muss, damit sie sich aus der wirtschaftlichen Misere nach der Finanzkrise 2008 und der übermäßigen Abhängigkeit von der lockeren Geldpolitik befreien können.

Die kurzfristigen Marktzinssätze sinken zwar, aber wenn Investoren beginnen, sich der letztendlich inflationären Konsequenzen einer sehr lockeren Geldpolitik bewusst zu werden, steigen die längerfristigen Zinsen.

Während der Phase der lockeren Geldpolitik im Gefolge der Finanzkrise von 2008 senkte die Fed die Federal Funds Rate auf bloße 0,15% und erklärte, dass sie für lange Zeit so niedrig bleiben würde.

Trotz der lockeren Geldpolitik der Europäischen Zentralbank, einer steilen Abwertung des Euro und negativer kurzfristiger Zinsen herrscht in der europäischen Wirtschaft weiter Flaute.

Und angesichts der Tatsache, dass Frankreich, wie nunmehr klar zu sein scheint, nicht von der lockeren Geldpolitik profitiert hat, sollte Macron in der Lage sein einen Konsens über die Senkung von Steuern und Staatsausgaben zu erzielen.

Sie ist einer „Phillipskurven-Mentalität“ verhaftet, die durch den vorgeblichen Zusammenhang zwischen mangelnder wirtschaftlicher Auslastung und Inflation bestimmt ist, und hält unerschütterlich an ihrer Ansicht fest, dass eine Neigung zu einer lockeren Geldpolitik angemessen sei, solange die Inflation unter ihren Zielwerten liegt.

Die Abwertung wäre vielleicht zu rechtfertigen, hätte Nigeria es geschafft, mithilfe der lockeren Geldpolitik das Gefälle zwischen dem Lebensstandard der einfachen Nigerianer und dem der Menschen in Großbritannien zu verringern.