Translation of "Household spending" in German

Die Ausgaben der privaten Haushalte blieben stabil und trugen wesentlich zum BIP-Wachstum bei .

Die sinkende Arbeitslosenquote wirkt sich positiv auf den Konsum der privaten Haushalte aus.

Aktuell entfällt fast ein Drittel der Ausgaben privater Haushalte in Bulgarien auf Dienstleistungen.

Die Ausgaben der privaten Haushalte unterstützten im letzten Jahr ein Gesamtwachstum von annähernd 2 Prozent.

Die Ausgaben der europäischen Privathaushalte sollen real zwischen 1% und 1,5% steigen.

Die Konsumnachfrage der privaten Haushalte war im vierten Quartal weniger dynamisch als in den Vorquartalen.

Statistiken zeigen das 85% aller Haushaltsausgaben durch die Mütter untere Kontrolle gehalten werden.

Diese Einnahmen investiert die Bevölkerung jedoch nicht, sondern nutzt sie überwiegend für Konsumausgaben.

Die privaten Konsumausgaben wurden durch das starke Wachstum des verfügbaren Realeinkommens sowie in einigen Ländern durch die expansive Ausrichtung der Finanzpolitik und steigende Wohnimmobilienpreise getragen .

Darüber hinaus begünstigte die wachsende Kreditvergabe an den privaten Sektor insbesondere in den baltischen Staaten und in einigen anderen Ländern die konstant steigenden Immobilieninvestitionen und die privaten Konsumausgaben .

Die jährlichen Ausgaben der Haushalte für persönliche Produkte und Restaurantbesuche werden sich – auf 770 Dollar bzw. 720 Dollar – mehr als verdoppeln.

Während der letzten 40 Jahre scheinen Ausweitungen des Kreditangebots weitgehend Kauforgien der privaten Haushalte finanziert zu haben und nicht produktive Investitionen seitens der Unternehmen.

Wenn also ein Zinssatz fällt und Hypotheken gebündelt auf dem Markt verkauft werden können, kann dies einen großen Einfluss auf die Haushaltsausgaben haben, da niedrigere langfristige Zinssätze normalerweise zu Wellen von Hypothekenrefinanzierungen führen, sodass die Haushalte eine geringere monatliche Belastung und damit ein höheres verfügbares Einkommen haben.

Nun sieht es so aus, als würden in den USA sowohl die Ausgaben der privaten Haushalte als auch des Staates eingeschränkt, da die Präsidentschaftskandidaten beider Parteien eine Rückkehr zu finanzpolitischer Verantwortung versprechen.

In diesem Fall haben die Konjunkturmaßnahmen kaum positive Auswirkungen auf die privaten Ausgaben, verschlimmern jedoch das Haushaltsdefizit.

Im Gegensatz dazu konnten die Zentralbanken die Zinssätze rasch senken. Durch verschiedene Kanäle konnten so die Ausgaben der Haushalte und Unternehmen gesteigert werden.

Die US-Regierung wird also de facto dafür bezahlt, dass sie das Geld der Anleger entgegennimmt – ein großzügiges Angebot, dass sie im enormen Umfang annimmt, in der Hoffnung, dass die Kanalisierung dieser Gelder hin zu den amerikanischen Verbrauchern die Ausgabefreudigkeit der Haushalte erhöhen und so mehr Arbeitsplätze schaffen wird.

Das würde einen direkten negativen Schock für die Haushaltsausgaben von rund 5 % des Sozialprodukts in den USA bedeuten und von rund 3,5 % in Europa und Asien.

Die Ausgaben städtischer Haushalte in Afrika steigen doppelt so schnell wie die Ausgaben im ländlichen Bereich, wobei die Pro-Kopf-Einkommen in den Städten im Durchschnitt um 80 Prozent höher liegen als die landesweiten Einkommen.

Und schließlich verringern in Ländern wie Deutschland, wo die Bankguthaben und Spareinlagen der Haushalte deren Schulden deutlich übersteigen, die niedrigen Zinssätze die Gesamtausgaben der Haushalte.

So haben beispielsweise höhere Einkommen für Frauen zur Folge, dass ein größerer Teil der Haushaltsausgaben in die Ausbildung von Mädchen fließt – eine wichtige Voraussetzung für rascheres langfristiges Wachstum.

Und während manche Beobachter „ein Ende der Lohnzurückhaltung“ in Deutschland fordern und damit höhere Ausgaben der Haushalte unterstützen, ist das eigentlich schon passiert.