Übersetzung für "Tax consolidation" in Deutsch

In Europa scheint sich eine Tendenz zur steuerlichen Konsolidierung zu entwickeln.

Steuerkonsolidierung ist gut, aber ohne soziale und wirtschaftliche Konsolidierung werden wir gar nichts erreichen.

Die Konsolidierung der Bemessungsgrundlage stellt in meinen Augen einen ersten Schritt in Richtung der Harmonisierung der Körperschaftssteuer dar.

Als Ausgleich dafür, dass Steuerpflichtigen vorübergehend die Vorteile einer steuerlichen Konsolidierung entzogen werden, ist ein Mechanismus für den grenzüberschreitenden Verlustausgleich mit späterer Nachbesteuerung vorgesehen.

Der EWSA fordert nachdrücklich, dass die Mitgliedstaaten und die EU für eine angemessene Form von Konsolidierung, Steuermaßnahmen und politischen Bedingungen sor­gen, um die Verwirklichung vereinbarter industriepolitischer Ziele zu unterstützen.

Unter bestimmten Umständen besteht insoweit auch die Möglichkeit, dass gruppeninterne Beiträge gezahlt und steuerliche Konsolidierungen vorgenommen werden, ohne Änderungen am Nettokapital des zahlenden Unternehmens verbuchen zu müssen.

Da nunmehr die meisten strukturellen Elemente der Steuerbemessungsgrundlage, die Konsolidierung und der Aufteilungsmechanismus in Bearbeitung sind, würde der nächste Schritt sein, diese einzelnen Elemente zusammenzuführen und zu diskutieren, wie sie zusammenpassen können.

Demgegenüber würde die Einführung einer gemeinsamen Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage ohne Konsolidierung (und Gewinn­aufteilung) die genannten wesentlichen Vorteile, insbesondere den automatischen grenzüber­schreitenden Verlustausgleich sowie die Beseitigung von Verrechnungspreisen bei konzern­internen Transaktionen, entfallen lassen.

Da unsere Volkswirtschaften eng miteinander verknüpft seien, müssten die Mitgliedstaaten ihre strukturellen Schwächen beseitigen und Wirtschafts- und Währungsunion (WWU), Steuerkonsolidierung, Stabilität und Wirtschafts­führung stärken.

Der gemeinsame steuerliche Rahmen sieht insbesondere Vorschriften zur Berechnung der steuerlichen Ergebnisse jedes einzelnen Unternehmens (bzw. jeder Niederlassung), die Konsolidierung dieser Ergebnisse, wenn es andere Gruppenmitglieder gibt, und die Zuweisung der konsolidierten Steuerbemessungsgrundlage an jeden infrage kommenden Mitgliedstaat vor.

In diesem Zusammenhang ist es von grundlegender Bedeutung, dass die steuerliche Konsolidierung ein wesentliches Element der GKKB-Initiative bleibt, da die größten steuerlichen Hindernisse, denen Unternehmen in der Union gegenüberstehen, am wirksamsten innerhalb einer konsolidierten Gruppe bekämpft werden können.

Dabei sei sie strenger als Steuerkonsolidierungssysteme, durch die eine Verteilung von Verlusten aller Art innerhalb einer Verwaltungseinheit ermöglicht wird.

Eine Konsolidierung von Konzernen erfolgt nach niederländischem Steuerrecht nur bei einem Anteilbesitz von 95 % oder mehr.

Selbst wenn Finanzierungsbeschlüsse tatsächlich unter Berücksichtigung der Interessen des Gesamtkonzerns getroffen werden dürften, ist die Analyse auf Konzernebene aus Sicht des ungarischen Steuersystems unbegründet, da in diesem keine Steuerkonsolidierung für Konzerne vorgesehen ist.

Die Kommission stellt jedoch fest, dass die Tatsache fehlender Steuerkonsolidierungssysteme für Konzerne in Ungarn noch nicht rechtfertigt, dass einer begrenzten Anzahl von Unternehmen auf selektive Weise staatliche Beihilfen gewährt werden.

Im Steuerrecht einiger Mitgliedstaaten ist eine grenzüberschreitende Konsolidierung für steuerliche Zwecke vorgesehen, in deren Rahmen die Muttergesellschaft verpflichtet ist, Informationen von den Tochtergesellschaften einzuholen und den formalen Anforderungen, wie z. B. der Durchführung steuerlicher Anpassungen bei den Abschlüssen der ausländischen Tochtergesellschaften, zu genügen, um die konsolidierten Erträge für die Unternehmensbesteuerung berechnen zu können.

In dem 1997 genehmigten Maßnahmepaket war ein Höchstbetrag für Beihilfen in der Form von speziellen Steuergutschriften von 349 Mio. EUR im Zeitraum 1995-1999 festgesetzt, um die Werften für die fehlende Möglichkeit zu entschädigen, im Rahmen des spanischen allgemeinen Steuerkonsolidierungssystems von Steuergutschriften zu profitieren.

Die Werften wurden jedoch im Nachgang in die staatseigene Holdinggesellschaft Sociedad Estatal de Participaciones Industriales integriert, die im Rahmen des allgemeinen Steuerkonsolidierungssystems Steuernachlässe in Anspruch nehmen konnte, indem Verluste in einem Teil der Gruppe durch Gewinne an anderer Stelle aufgerechnet wurden.

Mittelfristig wird erwartet, dass sich die Initiative positiv auf Investitionen, Wachstum und Beschäftigung auswirkt und einen positiven Einfluss auf die zukünftige Steuererhebung und Konsolidierung der Steuereinnahmen hat.

Sie ist auch als "große" Lösung gegenüber einer "kleinen" Lösung einer gemeinsamen Körperschaftsteuerbemessungs­grund­lage ohne Konsolidierung (und ohne Ergebnisaufteilung) in jedem Fall vorzuziehen, weil anderenfalls die wesentlichen Vorteile des RL-E entfallen würden.

So werden insbesondere eine GKB (gemeinsame Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage ohne Konsolidierung) und eine GKKB (gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage) als obligatorisches oder fakultatives System analysiert, und es werden die jeweiligen wirtschaftlichen, sozialen und umweltrelevanten Auswirkungen miteinander verglichen.

Selbst manchen Befürwortern liegt der Gedanke an die grenzübergreifende Konsolidierung für steuerliche Zwecke noch zu fern, als dass man sich zum jetzigen Zeitpunkt damit befassen sollte.

Sie ist als "große" Lösung gegenüber einer "kleinen" Lösung einer gemeinsamen Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage ohne Konso­lidierung vorzuziehen.

Verschiedene Elemente (insbesondere die steuerliche Konsolidierung) haben kontroverse Diskussionen ausgelöst und könnten die Fortschritte bei anderen wesentlichen Merkmalen des Systems bremsen.