Translation of "Reverse charge system" in German

Wahr ist, dass das Reverse Charge-Verfahren tatsächlich die Mehrwertsteuererhebung am Ende der Lieferkette mit sich bringt, anstatt einer Erhebung innerhalb der Lieferkette.

Mit anderen Worten: durch die Anwendung des Mehrwertsteuersystems mit Reverse Charge-Verfahren gibt es keinen Negativsaldo, da niemand eine Erstattung der Mehrwertsteuer beantragen wird, und meines Erachtens kann dieses System ganz einfach verwaltet werden, da die staatlichen Steueraufsichtsbehörden ohne weiteres dazu in der Lage sein werden, die Preisdifferenz der Waren aufzudecken.

Bei Leistungen an ein für MwSt-Zwecke registriertes Unternehmen mit Sitz in demselben Mitgliedstaat stellt der Dienstleistende die Steuer in Rechnung (und der Empfänger kann sie dann in der üblichen Weise abrechnen), während er bei Leistungen an ein solches Unternehmen mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat die Steuer nicht in Rechnung stellt, da sie in Umkehrung der Steuerschuldnerschaft vom Empfänger geschuldet wird.

Daher sollte ein allgemeines System zur Verlagerung der Steuerschuldnerschaft nach Ansicht der Kommission entweder EU-weit zwingend sein oder das Konzept sollte aufgegeben werden.

Daher wird vorgeschlagen, bei Geschäften zwischen steuer­lich registrierten Unternehmen auch weiterhin die Steuerschuldnerschaft umzukehren, in Verbindung damit aber zu verlangen, dass sich Nicht-EU-Wirtschaftsbeteiligte, die Leistungen an Nichtsteuer­pflichtige in der Gemeinschaft erbringen, registrieren lassen.

Die Kommission erklärte sich bereit, ein Pilotprojekt zu erwägen, um die Einführung eines obligatorischen generellen Reverse-Charge-Verfahrens zu erproben.

Im Februar 2008 fand eine weitere Mitteilung über "weitergehende" Maßnahmen zur Änderung des MwSt-Systems für die Betrugsbekämpfung die Zustimmung des Rates, und zwar die Einführung eines Systems zur Besteuerung innergemeinschaftlicher Umsätze sowie eines Systems zur generellen Verlagerung der Steuerschuldnerschaft (Reverse Charge).

Im Rahmen eines allgemeinen Reverse-Charge-Verfahrens wird die Mehrwertsteuer entlang der gesamten Wirtschaftskette „ausgesetzt“ und nur den Verbrauchern in Rechnung gestellt.

Die Kommission erklärte sich außerdem bereit, unter bestimmten Umständen ein Pilotprojekt auszuarbeiten, um zu prüfen, ob sich ein allgemeines Reverse Charge-System als wirksames Mittel zur Bekämpfung von MwSt-Betrug eignet.

In der Mitteilung wird unter anderem erörtert, ob das Gemeinsame MwSt-System durch die Einführung des Reverse-Charge-Verfahrens in weiteren Bereichen geändert werden sollte, wobei die Kommission ankündigt, dass sie durchaus bereit ist, diese Frage zu prüfen.

Einige stärker betroffene Mitgliedstaaten haben darum gebeten, zeitweilig ein allgemeines Reverse-Charge-System anzuwenden, das von den allgemeinen Grundsätzen der Mehrwertsteuerrichtlinie30 abweichen würde.

Frankreich hat dem Gemeinschaftsrecht entsprechend ein System zur Verlagerung der Steuerschuldnerschaft vorgesehen, bei dem der Kunde die Mehrwertsteuer schuldet, wenn der L eistungserbringer nicht im Land ansässig ist.

Frankreich wendet ein Reverse-Charge-Verfahren (Verlagerung der Steuerschuldnerschaft) an, bei dem der Kunde die Mehrwertsteuer schuldet, wenn der Leistungserbringer nicht im Land ansässig ist.

Ein allgemeines System zur Verlagerung der Steuerschuldnerschaft wäre zweifelsohne ein neues Konzept, das sowohl positive als auch negative Folgen haben könnte.

Eine solche Gleichbehandlung wird dadurch gewährleistet, dass entweder EU-interne Umsätze besteuert werden oder aber die effektive Erhebung der Mehrwertsteuer auf inländische Umsätze durch ein allgemein anwendbares Reverse-Charge-System beseitigt wird (bei dem die Steuerschuldnerschaft auf den steuerpflichtigen Leistungsempfänger übergeht).

Hinzu kommt, dass der fakultative Charakter einer allgemeinen Verlagerung der Steuerschuldnerschaft die Kosten für die Unternehmen erhöhen und wesentlich zur Entstehung neuer Betrugsarten innerhalb der EU beitragen würde.

In den Antworten der Mitgliedstaaten gab es nur wenige konkrete Hinweise darauf, wie sich die Anwendung eines Systems zur Verlagerung der Steuerschuldnerschaft auf andere Mitgliedstaaten auswirken könnte.

Im Sommer 2009 wurden in mehreren Mitgliedstaaten Betrugsfälle aufgedeckt, auf die die Kommission umgehend reagiert hat, indem sie Treibhausgasemissionszertifikate in die Liste der Lieferungen aufgenommen hat, auf die das Reverse Charge-Verfahren angewendet werden kann.

Einige Mitgliedstaaten haben beantragt, von den allgemeinen Grundstzen des Mehrwertsteuersystems der EU (nach dem die Mehrwertsteuer auf allen Ebenen der Produktionskette erhoben wird) abzuweichen und ein allgemeines Reverse-Charge-Verfahren anzuwenden.

Zwei Mitgliedstaaten streben zur Bekämpfung des Mehrwertsteuerbetrugs ein generelles Reverse-Charge-Verfahren an, bei dem die Steuerschuld für inländische Umsätze ab einer bestimmten Schwelle zwischen Unternehmern vom leistenden auf den empfangenden Unternehmer verlagert wird.

Unabhängig von einem abschließenden Urteil über das System ist allerdings mit dem Konzept einer fakultativen Verlagerung der Steuerschuld insofern ein größeres Problem verbunden, als sich dieses Konzept grundlegend vom derzeitigen System unterscheidet.

Zweitens würde das System zwischen Steuerpflichtigen, die im Rahmen des Verfahrens zur Verlagerung der Steuerschuld Käufe tätigen können und allen anderen Personen unterscheiden, wodurch den Steuerpflichtigen mit der entsprechenden Identifizierung neue Pflichten auferlegt würden.