Translation of "Fair value accounting" in German

Zusätzlich sind hier die Effekte aus Fair Value Hedge Accounting ausgewiesen.

Fair Value ist ein Buchhaltungsbegriff, ursprünglich definiert durch die SEC.

Zusätzlich sind hier die Wertänderungen des Sicherungsgeschäfts im Rahmen des Fair Value Hedge Accounting ausgewiesen.

Resultiert eine Absicherung einer erwarteten Transaktion später in dem Ansatz eines nicht finanziellen Vermögenswertes oder einer nicht finanziellen Verbindlichkeit oder wird eine erwartete Transaktion für einen nicht finanziellen Vermögenswert oder eine nicht finanzielle Verbindlichkeit zu einer festen Verpflichtung, für die die Bilanzierung für die Absicherung des beizulegenden Zeitwertes angewendet wird, hat das Unternehmen den nachfolgenden Punkt (a) oder (b) anzuwenden:

Ungeachtet Paragraph 91 ist bei allen finanziellen Vermögenswerten und finanziellen Verbindlichkeiten, die gemäß diesem Unterparagraphen als erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet eingestuft werden und bisher im Rahmen der Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen als Grundgeschäft designiert waren, diese Designation zum gleichen Zeitpunkt aufzuheben, zu dem ihre Einstufung als erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet erfolgt;

Das allgemeine Ziel dieser Änderung besteht darin, die Anwendung von IAS 39 zu vereinfachen, indem eine Bilanzierung von Sicherungsgeschäften auf der Grundlage des beizulegenden Zeitwerts („fair value“) für Portfolio-Absicherungen für Zinsrisiken ermöglicht wird.

Der in den IAS eingeführte Begriff des "fair value" ist ein solcher Widerspruch; und mit dem Vorschlag wird dieser Widerspruch durch die Einführung des "fair value" in die Richtlinien über die Rechnungslegung aufgehoben.

Ich möchte darauf hinweisen, dass die Aufnahme des "fair value" in die Rechnungslegungsrichtlinien strikt nach den Internationalen Rechnungslegungsgrundsätzen ausgerichtet wird und die Verwendung des "fair value" darüber hinaus nicht gestattet.

Derzeit besteht Einvernehmen dahin gehend, dass nicht alle Finanzaktiva und -passiva mit dem beizulegenden Zeitwert bewertet werden sollten, was z. B. für die meisten Finanzaktiva und -passiva im Bestand der Banken gilt.

Als Alternative dazu hätte der Vorschlag eine Option für die Mitgliedstaaten vorsehen können, der zufolge die Mitgliedstaaten selbst darüber hätten entscheiden können, allen oder aber nur bestimmten Kategorien von Unternehmen die Rechnungslegung zum "fair value" zu gestatten oder vorzuschreiben.

Auch hinsichtlich des Konzepts des beizulegenden Zeitwerts (wenn z.B. Vermögensgegenstände zum Marktwert neu bewertet werden und der Wertzuwachs in der Handelsbilanz als Gewinn erfasst wird) wären Anpassungen erforderlich, damit diese nicht realisierten Gewinne nicht besteuert werden.

Bei den Gesprächen im Kontaktausschuß wurde klar, daß alle Mitgliedstaaten die Auffassung vertreten, daß eine Rechnungslegung bestimmter Finanzinstrumente zum "fair value" im Rahmen der Rechnungslegungsrichtlinien so rasch wie möglich gestattet werden sollte, um mit internationalen Entwicklungen auf diesem Gebiet Schritt zu halten.

Darüber hinaus sollte es den Mitgliedstaaten gestattet sein, eine Rechnungslegung zum beizulegenden Zeitwert für andere Vermögensgegenstände als Finanzinstrumente zuzulassen oder zu verlangen.

Der Ausschuss ist sich der Tatsache bewusst, dass das Bank- und Versicherungsgewerbe bestimmte Aspekte der möglichen Einführung des "Full Fair Value Accounting" für Finanzinstrumente in einen künf­tigen IAS mit Sorge betrachtet, und dass diese Angelegenheit derzeit von der Kommission untersucht wird.

Aufgrund dieser Gespräche ist die Kommission zu der Einstellung gelangt, daß der Vorschlag die Mitgliedstaaten verpflichten sollte, allen oder aber nur bestimmten Kategorien von Unternehmen die Rechnungslegung zum "fair value" zu gestatten oder vorzuschreiben.

Auch wenn sich der Vorschlag nicht direkt an KMU richtet und die Mitgliedstaaten die KMU de facto von dem Vorschlag ausnehmen können, indem sie seine Anwendung auf die konsolidierten Abschlüsse begrenzen, erlaubt es der Vorschlag den Mitgliedstaaten doch, den KMU eine Rechnungslegung zum "fair value" vorzuschreiben, wenn sie dies für zweckmäßig halten.

Diese Analyse sollte vom Kontaktausschuß für die Richtlinien der Rechnungslegung vorgenommen werden, damit die Mitgliedstaaten Gelegenheit erhalten, über ihre praktischen Erfahrungen mit der Rechnungslegung zum "fair value" zu berichten.

Es wäre auch möglich gewesen, die Richtlinien dahingehend zu ändern, daß sie die Rechnungslegung zum "fair value" bis ins Detail regeln.