Übersetzung für "Budgetary austerity" in Deutsch

Wir müssen uns in größtmöglicher Haushaltsdisziplin und Sparsamkeit üben.

In Zeiten der Sparhaushalte gewinnt der Schutz von Steuergeldern erneut an Bedeutung.

Herr amtierender Ratspräsident, das ist keine Haushaltssparsamkeit, das ist wirtschaftliche und politische Kurzsichtigkeit.

Wir wollen aber nicht, dass die Kommission zum Wachhund für restriktive Haushaltspolitik wird.

Daher stimme ich der Aussage zu, dass es unter den gegenwärtigen Umständen der allgemeine Grundsatz der europäischen Finanzierung ist, dem Ethos eines Sparhaushalts zu folgen.

Probleme bereitet die jeweilige Anpassung der Begrenzung der Staatsverschuldung und des Haushaltsdefizits, bei denen nicht nur Sparmaßnahmen und strenge Haushaltspolitik erforderlich sind, sondern auch dem Erreichen des Wirtschaftswachstumsziels erhebliche Bedeutung zukommt, das - meiner Meinung nach - zur Zeit die wichtigste Größe ist.

Weil aufgrund der Haushaltssparpolitik die Ausgaben für die Krankenhäuser und die Gesundheitsvorsorge gekürzt werden sollen, streiken in Frankreich heute das Pflegepersonal und die Ärzte der Krankenhäuser, die das höchste fachliche Niveau aufweisen.

Unser Parlament stellte sich erfolgreich gegen den Druck der haushaltspolitischen Sparsamkeit, die auf Kosten unserer Prioritäten gegangen wäre, vor allem im Hinblick auf die nachhaltige Entwicklung.

Ganz ohne Zweifel ist das soziale Europa am schwierigsten zu erreichen, weil dafür politische Entscheidungen getroffen werden müssen, die nicht dem beliebten Grundsatz "jeder für sich" gehorchen, den die Sparhaushalte in den Ländern und in der Gemeinschaft zu einem offenbar allgemeingültigen Gesetz erhoben haben.

Solidarität darf natürlich kein Vorwand für Verschwendung sein, doch darf sich die haushaltspolitische Sparsamkeit auch nicht zum Nachteil der Solidarität auswirken, zu der ich noch eine Forderung hinzufügen möchte, die Ihnen am Herzen liegt - die soziale Gerechtigkeit.

Doch wie will der Rat die derzeitigen Widersprüche des europäischen Einigungsprozesses überwinden, wenn über alle diese Vorschläge die Zwangsjacke der Haushaltsbeschränkungen und des Abbaus der Agrarausgaben gestülpt wird?

Insgesamt erscheint uns der Bericht vernünftig, und ich schließe, indem ich Herrn Tillich noch einmal zur Ausarbeitung eines Berichts beglückwünsche, der die von der Wirtschafts- und Währungsunion erzwungenen Anforderungen eines Sparhaushalts mit dem wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt vereinbar macht.

Schließlich ist klar, daß wir im Hinblick auf die geplante Erweiterung und die Politikreformen bereits jetzt eine Überarbeitung der finanziellen Vorausschau für den Zeitraum 2000-2006 in Angriff nehmen und dabei nach einer Lösung suchen müssen, durch die ein Ausgleich zwischen dem zusätzlichen Bedarf für die Erweiterung und dem Grundsatz der Sparsamkeit, ohne den es gute Politik nicht geben kann, geschaffen wird.

Vor allem halte ich es für einen politischen Fehler, die Haushaltssparpolitik der Mitgliedstaaten in der Weise, wie es gegenwärtig geschieht, auf den Haushalt der Union zu übertragen, und zwar aus zwei Gründen: erstens, weil einem Gemeinschaftshaushalt, der selbst keine Verschuldungsmöglichkeit hat, Haushaltsbeschränkungen auferlegt werden.

Haushaltssparsamkeit gehört nicht zu diesen Mitteln, obwohl die Stabilität nach wie vor ein Ziel ist, das eingehalten werden muss.

Gleich ob die Staaten sich dafür entscheiden, die Unternehmer durch Inflation, das heißt, durch die Minderung der Kaufkraft, oder durch eine restriktive Haushaltpolitik, das heißt, durch den Abbau von öffentlichen Dienstleistungen, die Vernichtung von Arbeitsplätzen und das Einfrieren der Löhne, oder aber durch beides zu unterstützen, in jedem Fall sind es die arbeitenden Schichten, die dafür bezahlen.