Übersetzung für "Tax compliance costs" in Deutsch

Außerdem werden Unternehmen mit hohen administrativen Hürden und steuerlichen Befolgungskosten konfrontiert.

Ziel einer solchen Pilotregelung wären Vereinfachung und Reduzierung der Befolgungskosten.

Darüber hinaus wird die Reduzierung der Fälle, in denen Quellensteuern erhoben werden, die den Steuerpflichtigen entstehenden Befolgungskosten auf internationaler Ebene senken.

Auf mikroökonomischer Ebene sollten die Auswirkungen der Optionen auf die steuerbezogenen Befolgungskosten der Unternehmen und auf ihr grenzübergreifendes Investitionsverhalten bewertet werden.

Der Ausschuss teilt die Überzeugung der Kommission, dass die Koordinierung der Steuer­regelungen in der EU eine Hebelwirkung ausüben kann, die das Funktionieren des Binnenmarkt stärkt, indem sie Funktionsstörungen beseitigt und zum Wegfall der Kosten für die Befolgung von Vorschriften auf steuerlicher Ebene, vor allem in den Grenzregionen, führt.

Der Ausschuss vertritt den Standpunkt, dass die Koordinierung der Steuerregelungen der ver­schiedenen Verwaltungen eine Hebelwirkung ausüben kann, die das Funktionieren des Bin­nenmarktes stärkt, indem sie Funktionsstörungen beseitigt und zum Wegfall der Kosten für die Befolgung von Vorschriften auf steuerlicher Ebene, vor allem in den Grenzregionen, führt.

Die Ziele dieses Vorschlags können mit minimalen Kosten für Unternehmen und Mitgliedstaaten erreicht werden, ersparen den Unternehmen jedoch Steuer- und Befolgungskosten sowie den Steuerbehörden der Mitgliedstaaten unnötige Verwaltungskosten.

Diese Lösungen werden dazu beitragen, die Steuerneutralität zu verwirklichen, die Befolgungskosten zu senken und die Gefahr von Doppelbesteuerung zu beseitigen, so dass die Writschaftsbeteiligten Ressourcen effizienter einsetzen können.

Grenzüberschreitend tätigen Unternehmen verschafft die Einführung des grenzüberschreitenden Verlustausgleichs und die Verringerung von Befolgungskosten im Zusammenhang mit der Unternehmensbesteuerung Vorteile.

Diese Lösung soll dazu beitragen, Steuerneutralität zu erzielen, Befolgungskosten zu verringern und die Gefahr der Doppelbesteuerung in einer Vielzahl der Fälle zu beseitigen, damit die Wirtschaftsbeteiligten eine wirksamere Ressourcenallokation vornehmen können.

Durch Verbreiterung der Bemessungsgrundlage, Verringerung der Betrugsmöglichkeiten, Verbesserung der Steuerverwaltung und Senkung der Befolgungskosten im Rahmen einer großen MwSt-Reform könnten wichtige Ziele erreicht und neue Einnahmequellen für die Mitgliedstaaten erschlossen werden.

Eine von der schwedischen nationalen Steuerbehörde durchgeführte Untersuchung5 zeigt, dass es einen eindeutigen Zusammenhang zwischen den Kosten, die in den Unternehmen für die Befolgung der Mehrwertsteuervorschriften anfallen, und der Anzahl der zu beachtenden Mehrwertsteuersätze gibt.

Es gibt begrenzte Bemühungen um die Senkung der Kosten für die Befolgung der Steuergesetze und die Förderung benutzerfreundlicher Steuerformalitäten.

Die Kommission ist deshalb zuversichtlich, dass genügend Daten erhoben werden können, so dass sich nach der Analyse ein umfassendes und genaues Bild davon ergeben wird, welche Kosten den Unternehmen in der EU durch die Befolgung unternehmen- und mehrwertsteuerlicher Vorschriften entstehen.

Ein MwSt-System auf breiter Grundlage, idealerweise mit einem einzigen Satz, käme dem Ideal einer reinen Konsumbesteuerung mit minimalen Befolgungskosten sehr nahe.

Eine Untersuchung bei 2000 Unternehmen im Jahre 2003 ergab, dass die jährlichen steuerlich bedingten Verwaltungskosten für KMU einer geschätzten „cost-sales ratio“ von 2,6 % entsprechen, gegenüber nur 0,02 % für Großunternehmen.

Die sich ergebende Vereinfachung und die Verringerung der steuerbedingten Befolgungskosten wäre für diese Unternehmen von erheblichem Nutzen.

So scheinen auf internationaler Ebene die Kosten, die den Unternehmen aus der Einhaltung der Steuervorschriften erwachsen, mit zunehmender Unternehmensgröße zu sinken, weswegen sie für KMU oftmals unverhältnismäßig hoch sind.

Nicht nur die vorliegenden allgemeinen Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Befolgungskosten mit zunehmender Unternehmensgröße abnehmen und dass sich KMU im Vergleich zu Großunternehmen einer unverhältnismäßigen16 oder gar abschreckend hohen Belastung gegenübersehen17, auch die EU-Steuerumfrage18 des Europäischen Unternehmenstestpanels der Kommission hat die Bedeutung steuerbedingter Befolgungskosten für KMU bestätigt.

Zur Verringerung der hohen steuerlich bedingten Befolgungskosten, die oft bei der Gründung einer Zweigstelle oder Tochterfirma in einem anderen Mitgliedstaat entstehen, beabsichtigt die Kommission die Vorlage einer Mitteilung über ein Pilotprojekt zur ‚Besteuerung im Sitzland’, das es KMU ermöglichen soll, die steuerpflichtigen Gewinne ihrer ausländischen Filialen oder Tochterfirmen nach den Regeln des Sitzstaates zu berechnen.

Ohne gemeinsame Regeln für die Körperschaftsteuer führen die Wechselwirkungen zwischen nationalen Steuersystemen oftmals zu überhöhter Besteuerung und Doppelbesteuerung, und den Unternehmen entstehen ein erheblicher Verwaltungsaufwand und hohe Befolgungskosten.

Diese Entwicklung ist schwerlich vereinbar mit der für die Vertiefung des Binnenmarkts unerläßlichen Verfahrensvereinfachung und Senkung der mit den Steuerpflichten der Unter nehmen verbundenen Verwaltungskosten.