Übersetzung für "Revenue measures" in Deutsch

Auf dem Anpassungspfad in Richtung Haushaltskonsolidierung wurde einnahmenseitigen Maßnahmen verstärkt der Vorrang eingeräumt.

Anpassungsmaßnahmen auf der Einnahmenseite betreffen in erster Linie Anhebungen der Einkommen- und Gütersteuern.

In vielen Mitgliedstaaten muss die Ausgabenkontrolle durch Maßnahmen zur Einnahmenerhöhung ergänzt werden.

Es wurden mehrere einnahmewirksame Maßnahmen angekündigt oder durchgeführt.

Die bereits beschlossenen einnahmewirksamen Maßnahmen für 1994 und 1995 stärken diese Sicht.

Die Konsolidierung der öffentlichen Finanzen beruht sowohl auf einnahmenwirksamen Maßnahmen als auch auf Ausgabenkürzungen.

Allerdings besteht das Risiko, dass die geplanten einnahmenseitigen Maßnahmen weniger Wirkung zeigen als erwartet.

Am 12. Mai 2014 hat Österreich eine Reihe zusätzlicher einnahmen- und ausgabenseitiger Maßnahmen angekündigt.

Die im Programmzeitraum vorgesehene Anpassung wird durch eine Reihe struktureller ausgaben- und einnahmenseitiger Maßnahmen unterstützt.

Die revidierten haushaltspolitischen Ziele werden durch eine Reihe struktureller ausgaben- und einnahmenseitiger Maßnahmen untermauert.

In den ersten Jahren des Programmzeitraums stützt sich der Defizitabbau in hohem Maße auf einnahmenseitige Maßnahmen.

Zudem sind die meisten Maßnahmen auf der Einnahmenseite vorübergehender Art und sollten im Jahr 2015 auslaufen.

Nicht nur ließe sich hierdurch die Ausgabenentwicklung besser steuern , auch die Haushaltsrigiditäten könnten verringert werden , sodass sich die Konsolidierung auf der Einnahmenseite nicht mehr so sehr auf temporäre Maßnahmen stützen müsste .

Da für 2005 bis 2007 keine weiteren Ausgabenkürzungen angekündigt wurden, wäre das zentralstaatliche Haushaltsdefizit im Zeitraum 2005 bis 2007 ohne Maßnahmen zur Erhöhung der Einnahmen höher als im Programm angegeben, womit sich auch der Überschuss im gesamtstaatlichen Haushalt verringern würde.

Dies würde Ausgabekürzungen und Maßnahmen zur Erhöhung der Einnahmen im Umfang von zusätzlich ca. 14% vom BIP erfordern – was dies zu einer der größten je in Angriff genommenen Haushaltskonsolidierungen machen würde.

In den Hochsteuerländern Europas können die bessere Einhaltung der Steuervorschriften oder selektive einnahmenseitige Maßnahmen nur zu geringen Mehreinnahmen durch Steuern führen, ohne damit das Wachstum zu untergraben.

Das für 2012 und 2013 vorgesehene Tempo der strukturellen Anpassung stellt eine ausreichende Annäherung an das mittelfristige Ziel dar, und die Zunahme der Staatsausgaben – unter Berücksichtigung von diskretionären einnahmenseitigen Maßnahmen – steht im Einklang mit dem im Stabilitäts- und Wachstumspakt angegebenen Richtwert für die Ausgaben.

Das für 2013 vorgesehene Tempo der strukturellen Anpassung gestattet das Erreichen des mittelfristige Zieles im genannten Jahr, und die geplante Zunahme der Staatsausgaben – unter Berücksichtigung diskretionärer einnahmenseitiger Maßnahmen – würde den im Stabilitäts- und Wachstumspakt angegebenen Richtwert für die Ausgaben einhalten.

Dem Programm zufolge liegt die Staatsausgaben-Wachstumsrate ohne Anrechnung diskretionärer einnahmenseitiger Maßnahmen im Jahr 2015 über der mittelfristigen Referenzrate des potenziellen BIP-Wachstums.

Dem Programm zufolge steht das Wachstum der Staatsausgaben, wenn man diskretionäre einnahmenbezogene Maßnahmen mit berücksichtigt, mit dem ausgabenbezogenen Richtwert des Stabilitäts- und Wachstumspakts im Einklang.

Der Einnahmenverlust des Staates aufgrund von Maßnahmen im Bereich der Steuer- und Sozialversicherungspolitik wird für 2001 mit 0,35 Mio. EUR beziffert.

Allerdings gehören der Einsatz vorübergehender Maßnahmen auf der Einnahmenseite und die mangelnde Kontrolle einiger Posten der öffentlichen Ausgaben, insbesondere der laufenden Primärausgaben, zu den Schwächen.

Auf der Einnahmenseite sind Maßnahmen zur Bekämpfung der Steuerflucht und zur Ausweitung der Besteuerungsgrundlage angekündigt, außerdem eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung der Mittelzuweisung sowie zur Steigerung von Leistungsfähigkeit und Effizienz öffentlicher Unternehmen.

Ausgehend von den Programmangaben wird das um diskretionäre einnahmenseitige Maßnahmen bereinigte Wachstum der Staatsausgaben zu einer Abweichung vom Ausgabenrichtwert um rund 1,6 % des BIP führen.