Translation of "Us federal court" in German

Ich wünschte, O'Brien würde uns einen richterlichen Erlass besorgen.

Die SEC hatte den weltweit bekannten Manager vor dem US-Bundesgericht Manhattan wegen Betrugs verklagt.

Als er hörte, dass Jiang am U.S. Bundesgerichtshof angeklagt sei, war er sehr erfreut.

Jetzt werden Illusionen verbreitet in die Fairness des US-Berufungsgerichts, da das US-Bundesgericht Mumias Verurteilung aufrechterhielt.

Jetzt werden Illusionen verbreitet in die Fairness des US-Berufungsgerichts, da das US-Bundesgericht Mumias Verurteilung aufrechterhielt.

Zum ersten Mal hat ein US-Bundesgericht am Montag die Abhörpraktiken des Geheimdienstes NSA für verfassungswidrig erklärt.

Nachdem sie eine Reihe von Berufungen nach einem Urteil des US-Bundesgerichts von 2006 verloren haben, wurden vier Firmen gezwungen, anhand von „Richtigstellungen” in US-Zeitungen und im Fernsehen die Wahrheit über jahrelange irreführende Marketingaussagen zuzugeben.

Glenmark hatte einen ANDA-Zulassungsantrag hinsichtlich einer generischen Version von FinaceaTM in den Vereinigten Staaten gestellt und hat die Entscheidung des US-Bundesgerichts angefochten.

Als man ihm erzählte, dass Jiang im U.S. Bundes-Gerichtshof wegen seiner Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt sei, fand er das sehr interessant.

Das US-Bundesberufungsgericht ist nicht verpflichtet, alle Punkte zu erwägen, die Mumia anführt – und in Mumias Fall wurde praktisch jedes demokratische Recht verletzt, vom Rederecht und dem Recht, sich zu organisieren, bis zum Recht auf ein ordentliches Gerichtsverfahren.

Wir erwarten von den zuständigen Elementen der internationalen Gemeinschaft, dass sie fortfahren, diejenigen zu bestrafen, die Terrorismus unterstützen – genau so, wie es das US-Bundesgericht getan hat – und dass sie den Ländern helfen, die Terrorismus bekämpfen.

Seitdem Zhao Zhifei, der stellvertretende Direktor des Ministeriums für Öffentliche Sicherheit in der Provinz Hubei, vom US Bundesgericht für die Verfolgung von Falun Gong schuldig befunden wurde, verloren bereits 4 chinesische hohe Beamte bei Zivilklagen von Falun Gong Praktizierenden.

Das US-Bundesberufungsgericht ist nicht verpflichtet, alle Punkte zu erwägen, die Mumia anführt – und in Mumias Fall wurde praktisch jedes demokratische Recht verletzt, vom Rederecht und dem Recht, sich zu organisieren, bis zum Recht auf ein ordentliches Gerichtsverfahren.

Im Dezember 2001, wurde Zhao Zhifei, von einem US Bundesgericht wegen Verfolgung von Falun Gong für schuldig befunden, sich an der Verfolgung von Falun Gong beteiligt zu haben.

Als die Bundesstaatsgerichte gegen Mumia entschieden, wurden Illusionen verbreitet, dass das US-Bundesgericht fair über seine Petition entscheiden würde.

Der Radiosender Radio Free Asia berichtete am 8. Juni 2006, dass der Direktor Ye Xiaowen und der stellvertretenden Direktor Wang Zuoan des Büros für Religions-Angelegenheiten, die in den Vereinigten Staaten eine Bibelausstellung abhalten, am Montag in New York jeweils eine Vorladung zu einer Zivilklage von dem US-Bundesgericht erhalten hätten.

Ein US-Bundesgericht hat entschieden, dass die Opfer eines von Iran finanzierten Terroranschlags keinen Anspruch auf persisches Kulturgut haben.

Ministerpräsident Netanyahu erklärte am Montag: „Das Urteil des US-Bundesgerichts stellt die Verantwortung der Palästinensischen Autonomiebehörde für die mörderischen Terroranschläge des letzten Jahrzehnts fest.

Guo Chuanjie wurde im vergangenen Juni von einem Richter des US-Bundesgerichts schuldig gesprochen und dazu verurteilt, Entschädigung für die wirtschaftlichen Verluste der Falun Gong-Kläger zu leisten.

Und zudem: der Sicherheitsrat ist nicht vergleichbar mit einer Weltregierung, denn es gibt für das Exekutivorgan Sicherheitsrat kein Kontrollorgan (wie etwa bei uns das Bundesverfassungsgericht).

Während seines Besuches in den USA im Oktober 02 wurde Jiang Zemin zusammen mit dem Büro 610 von Falun Gong-Praktizierenden, die selbst Opfer der Verfolgung sind, vor dem Gerichtshof des US-Staates Chicago angeklagt.

Amnesty begrüsst die einstweilige Verfügung eines US-Bundesgerichts, die am 26. Juni die Wiedervereinigung von Tausenden gewaltsam getrennten Kindern und ihren Eltern angeordnet hat. Allerdings könnte die Trump-Administration diese Anordnung noch anfechten.

Dank der Erfahrungen, die das Amt im Rahmen der operativen Partnerschaft mit den nationalen Verwaltungs- und Justizbehörden (z.B. in den Vereinigten Staaten in einem vor den dortigen Bundesgerichten gegen amerikanische Zigarettenhersteller geführten Zivilprozess) sammeln konnte, hat die Kommission einige Instrumente entwickeln können, auf deren Grundlage die Gemeinschaft die Mitgliedstaaten vertritt.

Die Dolmetscher von Trustforte sind ermächtigt und dürfen bei Bundesgerichten und staatlichen Gerichten in den USA und anderen Rechtsforen dolmetschen.

Am 7. Juni 2007 befürwortete das Judiciary Committee des US-Senats mit 11 gegen 8 Stimmen die sogenannte Habeas Corpus Wiederherstellungs-Akte, welche es den in Guantanamo gefangen gehaltenen Personen im Falle einer Annahme durch die Legislative ermöglichen würde, ihre Inhaftierung vor US Gerichten anzufechten- ein Recht, welches ihnen seit annahme des Military Commissions Acts 2006 verwehrt geblieben war.