Translation of "Dispute the claim" in German

Gegenstand des Rechtsstreits bilde die Verpflichtung zur Übergabe der Ware, da der Anspruch auf Aufhebung des Vertrages sowie Schadensersatz auf die von der Beklagten zu vertretende Fehlerhaftigkeit der zu übergebenden Ware gestützt werde.

Gegenstand des Rechtsstreits bilde die Verpflichtung zur Übergabe der Ware, da der Anspruch auf Aufhebung des Vertrages sowie Schadensersatz auf die von der Beklagten zu vertretende Fehlerhaftigkeit der übergebenden Ware gestützt werde.

Viele Forscher werden den Anspruch bestreiten, aber ein wachsender Konsens der Forscher akzeptieren die Vorstellung, dass die 1988 Carbon-Dating-Test fehlerhaft war (Stephen Adams, Telegraph, 2009).

Natürlich bestreiten einige Ökonomen die Behauptung, dass eine kürzere Wochenarbeitszeit die Nachfrage der Verbraucher zu stimulieren würde.

In der Folge bestreiten Sie dann auch, dass die auferstandene Gemeinde im Tausendjährigen Reich mit Christus mitregieren wird und bezeichnen die Vertreter dieser Auffassung sinngemäß als wenig demütig und herrschsüchtig.

Wenn der Streitwert aufgrund der Änderung der Schiedsklage oder aufgrund der Widerklage 500.000 RMB übersteigt, wird das vereinfachte Verfahren zu einem normalen Verfahren, es sei denn, die Parteien vereinbaren, die Anwendung des vereinfachten Verfahrens fortzusetzen.

Dieser Abschnitt gilt unabhängig davon, ob sich die Streitigkeit oder der Anspruch auf den Vertrag bezieht, auf unerlaubte Handlungen, Statuten, Betrug, unlauteren Wettbewerb, Falschdarstellung oder jede andere Rechtsbestimmung.

Bei Streitigkeiten über die Reklamation entscheidet der Verkäufer innerhalb von 5 Arbeitstagen ab dem Datum der Reklamation über deren Annahme.

Kommt es in einem Versicherungsfall zu einem Rechtsstreit über den Anspruch zwischen der versicherten Person und dem Geschädigten oder dessen Rechtsnachfolger, so führt der Versicherer den Rechtsstreit im Namen der versicherten Person.

Wenn Sie eine E-Mail bezüglich einer Copyright-Beschwerde und einer daraus folgenden Nachforschung erhalten, können Sie diese Behauptung anfechten.

Mit jeder Zahlungsmethode sind spezifische Eigenschaften, Risiken und Bedingungen verbunden, wie Kosten(struktur), Zahlungsfrist, Auszahlungsweise und die Möglichkeit, die Kunden geboten wird, Zahlungen anzufechten und zurückzufordern.

Auf welche Arten von Streitigkeiten sollte das Bagatellverfahren anwendbar sein?

Die italienische Regierung bestreitet das Vorbringen der Kommission nicht.

Die Kommission bestreitet, daß sie rückwirkend eine neue Regelung angewandt habe.

Die französischen Behörden bestreiten somit die Behauptung der Kommission, nach der EDF im Jahr 1997 von einem Vorteil profitiert habe, der sich daraus ergeben habe, dass EDF die Körperschaftsteuer für einen Teil der Rücklagen nicht gezahlt hat, die im Rahmen der Steuerfreigrenze für die Erneuerung des RAG gebildet wurden.

Wird im Verlauf des Beitreibungsverfahrens die Forderung, der ursprüngliche Titel für die Vollstreckung im Staat der beantragenden Behörde oder der einheitliche Titel für die Vollstreckung im Staat der ersuchten Behörde von einer betroffenen Partei angefochten, so unterrichtet die ersuchte Behörde diese Partei darüber, dass sie den Rechtsbehelf bei der zuständigen Instanz des Staats der beantragenden Behörde nach dessen Recht einzulegen hat.

Die französischen Behörden bestreiten somit erneut die Behauptung der Kommission, nach der EDF aufgrund seiner Rechtsform als EPIC von einer unbegrenzten Garantie des Staates profitieren würde, die eine Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag darstellt.

Frankreich bestreitet die Behauptungen von Siemens, denen zufolge vor allem der Geschäftsbereich Verkehr von Alstom Anzeichen von Schwäche zeigen könnte.

Es hat keine Abgrenzung von Hoheitsgewässern zwischen Spanien und Großbritannien gegeben, denn im Rahmen der Respektierung des Vertrags von Utrecht bestreitet Spanien den diesbezüglichen Rechtsanspruch Großbritanniens.

Dabei geht es u. a. um die Frage der Streitwertgrenze für Bagatellsachen, für welche Arten von Streitigkeiten das Bagatellverfahren gelten sollte und ob es zwingend vorgeschrieben oder fakultativ sein sollte.

Die Kommission weist die Behauptung der slowenischen Behörden, dass die Gesellschaft Novoles Straža auf mehreren Produktmärkten tätig ist, und zwar auf dem Markt von Sperrholzplatten, Stühlen und anderen Möbeln, nicht zurück.

Streitigkeiten in Bezug auf die Forderung, auf den ursprünglichen Vollstreckungstitel für die Vollstreckung im ersuchenden Mitgliedstaat oder auf den einheitlichen Vollstreckungstitel für die Vollstreckung im ersuchten Mitgliedstaat sowie Streitigkeiten in Bezug auf die Gültigkeit einer Zustellung durch eine zuständige Behörde des ersuchenden Mitgliedstaats fallen in die Zuständigkeit der einschlägigen Instanzen des ersuchenden Mitgliedstaats.

Bitte beachten Sie, dass Streitigkeiten in Bezug auf die Forderung, den Vollstreckungstitel oder sonstige Dokumente, die von den Behörden [Name des ersuchenden Mitgliedstaats] erstellt werden, im Einklang mit Artikel 14 der Richtlinie 2010/24/EU des Rates in die Zuständigkeit der einschlägigen Instanzen [Name des ersuchenden Mitgliedstaats] fallen.

In ihrer Antwort an die Kommission bestritten die maltesischen Behörden die Vorwürfe der Kommission und bestanden darauf, dass die Voraussetzungen für die Anwendung der Ausnahmeregelung erfüllt wurden.

Hier handelt es sich nämlich um eine Streitfrage, bei der die Forderungen beider Seiten offensichtlich unvereinbar sind, um ein so unlösbares Problem wie die Quadratur des Kreises, genauso unmöglich wie die Tatsache, daß zwei Per sonen gleichzeitig am selben Ort oder eine Person gleichzeitig an zwei verschiedenen Orten sein kann.

Sie bestreitet jedoch, dass der Erwerb der Software Autonomy die Bieter gezwungen habe, die Systemarchitektur von CORDIS zu überprüfen, da dieses Werkzeug für systematische Klassifikationen nicht zu dieser Architektur gehöre.

Auch wehrten sie sich gegen die Aussage, dass die Zähne beim Holotypen von Sinornithosaurus weit aus dem Kiefer getrieben worden wären, obwohl sie einräumten, dass sich die Zähne nicht in ihrer natürlichen Position befinden.

Wenn der Schuldner die Forderung bzw. die Summe anficht, wird der Fall vor dem Gericht behandelt, bei dem der Antragsteller das Verfahren eingeleitet hat.