Übersetzung für "Treatment difference" in Deutsch
Treatment
Difference
[95%
Cl]
Behandlungs
unterschied
[95
%
KI]
ELRC_2682 v1
The
treatment
difference
appeared
early
and
persisted
throughout
the
trial.
Der
Behandlungsunterschied
trat
früh
auf
und
blieb
während
der
Studie
bestehen.
ELRC_2682 v1
Treatment
difference
for
all
ACR
scores
was
significant
(p
?
0.0001)
Der
Behandlungsunterschied
bei
allen
ACR-Punkten
war
signifikant
(p
?
0,0001)
ELRC_2682 v1
The
pre-specified
non-inferiority
margin
for
the
treatment
difference
was
20%.
Die
zuvor
festgelegte
Nicht-UnterlegenheitsMarge
der
Behandlungsunterschiede
lag
bei
20
%.
ELRC_2682 v1
The
prespecified
non-inferiority
margin
for
the
treatment
difference
was
20%.
Die
zuvor
festgelegte
Nicht-UnterlegenheitsMarge
der
Behandlungsunterschiede
lag
bei
20
%.
ELRC_2682 v1
The
estimated
treatment
difference
for
ivacaftor
versus
placebo
was
2.1
percentage
points
(95%
CI
-1.1,
5.4).
Der
geschätzte
Behandlungsunterschied
zwischen
Ivacaftor
und
Placebo
betrug
2,1
Prozentpunkte
(95
%
KI:
-1,1;
ELRC_2682 v1
The
estimated
treatment
difference
for
ivacaftor
versus
placebo
was
5.0
percentage
points
(95%
CI
1.1,
8.8).
Der
geschätzte
Behandlungsunterschied
zwischen
Ivacaftor
und
Placebo
betrug
5,0
Prozentpunkte
(95
%
KI:
1,1;
ELRC_2682 v1
The
adjusted
treatment
difference
and
95%
confidence
interval
have
been
back
transformed
from
log
transformed
data.
Der
bereinigte
Behandlungsunterschied
und
das
95
%
Konfidenzintervall
wurden
von
log-transformierten
Daten
zurück
transformiert.
ELRC_2682 v1
At
weeks
49-52,
the
treatment
difference
was
-0.28
(95%
CI:
-0.37,
-0.19)
when
compared
with
FF/VI
and
-0.30
(95%
CI:
-0.41,
-0.19)
with
UMEC/VI.
In
den
Wochen
49-52
betrug
der
Behandlungsunterschied
-0,28
(95
%
KI:0,37;
ELRC_2682 v1
This
treatment
difference
was
consistent
between
the
2
subgroups
(Table
16).
Der
Unterschied
zwischen
den
Therapien
war
in
den
2
Untergruppen
konsistent
(Tabelle
16).
ELRC_2682 v1
The
mean
treatment
difference
was
-0.27
cm
per
year
[95%
CI
-0.48
to
-0.06].
Der
mittlere
Behandlungsunterschied
war
-0,27
cm
pro
Jahr
[95
%
KI
-0,48
bis
-0,06].
ParaCrawl v7.1
Placebo/
valdecoxib
treatment
was
also
associated
with
a
higher
incidence
of
CV
thromboembolic
events
versus
placebo
treatment,
but
this
difference
did
not
reach
statistical
significance.
Die
Behandlung
mit
Plazebo
und
Valdecoxib
war
im
Vergleich
mit
der
Plazebo
/
Plazebo-Behandlung
ebenfalls
mit
einer
höheren
Inzidenz
kardiovaskulärer
/
thromboembolischer
Ereignisse
verbunden,
der
Unterschied
war
jedoch
statistisch
nicht
signifikant.
EMEA v3
Similar
clinical
success
(point
estimate
for
treatment
difference
-1.7,
95%
CI
-8.4,
4.9)
was
observed
for
both
regimens.
Ein
vergleichbares
klinisches
Ansprechen
(Punktschätzer
für
den
Behandlungsunterschied:
-1,7,
95%
KI
-8,4;
4,9)
wurde
für
beide
Kombinationen
beobachtet.
EMEA v3
The
treatment
difference
in
HbA1c
was
1.3%
after
additional
26
weeks
of
open
label
extension,
confirming
the
sustained
glycaemic
control
with
Victoza.
Der
Behandlungsunterschied
hinsichtlich
HbA1c
betrug
1,3
%
nach
einer
unverblindeten
Verlängerung
von
zusätzlich
26
Wochen
und
bestätigte
die
anhaltende
glykämische
Kontrolle
mit
Victoza.
ELRC_2682 v1
In
the
ITT
analysis
of
358
patients
(179
azacitidine
and
179
CCR),
Vidaza
treatment
was
associated
with
a
median
survival
of
24.46
months
versus
15.02
months
for
those
receiving
CCR
treatment,
a
difference
of
9.4
months,
with
a
stratified
log-rank
p-value
of
0.0001.
In
der
ITT-Analyse
mit
insgesamt
358
Patienten
(179
Azacitidin
und
179
CCR)
führte
die
Behandlung
mit
Vidaza
zu
einem
medianen
Überleben
von
24,46
Monaten
gegenüber
15,02
Monaten
bei
der
Behandlung
mit
CCR.
ELRC_2682 v1
In
patients
with
a
confirmed
R117H-7T
genetic
variant,
the
treatment
difference
between
ivacaftor
and
placebo
was
0.2%
(95%
CI
-8.1,
8.5).
Bei
Patienten
mit
bestätigter
R117H-7T-Genvariante
betrug
der
Behandlungsunterschied
zwischen
Ivacaftor
und
Placebo
0,2
Prozentpunkte
(95
%
KI:
-8,1;
ELRC_2682 v1
The
treatment
difference
between
ivacaftor
and
placebo
for
the
mean
absolute
change
(95%
CI)
in
percent
predicted
FEV1
from
baseline
through
week
24
in
patients
12
to
17
years
of
age
in
study
1
was
11.9
percentage
points
(5.9,
17.9).
Der
Behandlungsunterschied
zwischen
Ivacaftor
und
Placebo
bei
der
mittleren
absoluten
Änderung
(95
%
KI)
des
FEV1
in
Prozent
des
Sollwerts
von
Baseline
bis
Woche
24
betrug
11,9
Prozentpunkte
(5,9;
ELRC_2682 v1
The
treatment
difference
between
ivacaftor
and
placebo
for
the
mean
absolute
change
(95%
CI)
in
percent
predicted
FEV1
from
baseline
through
week
24
was
10.6
percentage
points
(8.6,
12.6)
in
study
1
and
12.5
percentage
points
(6.6,
18.3)
in
study
2.
Der
Behandlungsunterschied
zwischen
Ivacaftor
und
Placebo
bei
der
mittleren
absoluten
Änderung
(95
%
KI)
des
FEV1
in
Prozent
des
Sollwerts
von
Baseline
bis
Woche
24
betrug
10,6
Prozentpunkte
(8,6;
ELRC_2682 v1
At
64
weeks,
the
reduction
compared
to
tiotropium
was
statistically
significant
(LS
mean
treatment
difference
-2.69,
p
<
0.001).
Nach
64
Wochen
war
die
Reduktion
im
Vergleich
zu
Tiotropium
statistisch
signifikant
(adjustierte
mittlere
Veränderung
(LS-Mean)
-2,69;
ELRC_2682 v1
At
52
weeks,
the
reduction
compared
to
fluticasone/salmeterol
was
statistically
significant
(LS
mean
treatment
difference
-1.3,
p=0.003).
Nach
52
Wochen
war
die
Reduktion
im
Vergleich
zu
Fluticason/Salmeterol
statistisch
signifikant
(adjustierte
mittlere
Veränderung
(LS-Mean)
-1,3;
ELRC_2682 v1
On
the
first
day
of
treatment,
inspiratory
capacity
under
exercise
was
significantly
improved
(LS
mean
treatment
difference
250
ml,
p
<
0.001)
compared
to
placebo.
Am
ersten
Tag
der
Behandlung
verbesserte
sich
die
inspiratorische
Kapazität
unter
Belastung
im
Vergleich
zu
Placebo
signifikant
(adjustierte
mittlere
Veränderung
(LS-Mean)
250
ml,
p
<
0,001).
ELRC_2682 v1
In
the
52-week
active-controlled
study,
the
mean
pre-dose
FEV1
was
statistically
significant
in
favour
of
Ultibro
Breezhaler
at
all
visits
up
to
week
52
compared
to
fluticasone/salmeterol
(LS
mean
treatment
difference
62-86
ml,
p
<
0.001).
In
der
52wöchigen
aktiv-kontrollierten
Studie
war
die
mittlere
FEV1
vor
Anwendung
zu
allen
Messzeitpunkten
bis
zu
Woche
52
statistisch
signifikant
besser
unter
Ultibro
Breezhaler
im
Vergleich
zu
Fluticason/Salmeterol
(adjustierte
mittlere
Veränderung
(LS-Mean)
62-86
ml,
p
<
0,001).
ELRC_2682 v1
At
Week
240,
the
treatment
difference
(raltegravir
-
efavirenz)
was
9.5
%
with
an
associated
95
%
CI
of
(1.7,
17.3).
In
Woche
240
betrug
der
Behandlungsunterschied
(Raltegravir
-
Efavirenz)
9,5
%
mit
einem
95
%-igen
KI
von
(1,7;
ELRC_2682 v1