Übersetzung für "Growth differential" in Deutsch

Auch für Japan besteht ein Wachstumsgefälle von 3,3 %.

Durch differentielles Wachstum entsteht zunächst eine Pufferschicht 230b.

Durch differentielles Wachstum entsteht die Pufferschicht 30b.

Es gibt jedoch noch einen weiteren Faktor, um den Unterschied im Wachstum zu erklären.

Seit 1996 zeigt sich beim Primärsaldo ein Überschuss , der seit 1997 das negative Wachstum / Zins-Differenzial mehr als ausgleicht ( siehe Abbildung 2b ) .

Dies kann die richtige Antwort sein, wenn die Zuflüsse und der Aufwertungsdruck auf den Wechselkurs durch fundamentale Faktoren begründet sind (einen Leistungsbilanzüberschuss, eine unterbewertete Währung, ein großes und anhaltendes Wachstumsgefälle).

Dieser positive Wachstumsunterschied ist leicht missverständlich, da er weitgehend einen starken Anstieg des Faktoreinsatzes widerspiegelt, der einher geht mit nur geringen Zuwächsen in der Gesamtfaktorproduktivität.

Strukturreformen haben bei der Steigerung des Produktionspotentials der spanischen Wirtschaft eine wichtige Rolle gespielt und vor dem Hintergrund niedriger Inflation und hoher Beschäftigungszuwächse dafür gesorgt, daß stets ein positives Wachstumsgefälle gegenüber der restlichen EU bestand.

Strukturreformen haben bei der Steigerung des Produktionspotentials der spanischen Wirtschaft eine wichtige Rolle gespielt und dafür gesorgt, daß stets ein positives Wachstumsgefälle gegenüber der restlichen EU bestand und hohe Beschäftugungszuwächse zu verzeichnen waren.

In der Tat haben Strukturreformen bei der Steigerung des Produktionspotentials der spanischen Wirtschaft eine wichtige Rolle gespielt und zu dem positiven Wachstumsgefälle gegenüber der EU sowie der bemerkenswert starken Beschäftigungszunahme in den letzten Jahren beigetragen.

Seit 1995 ist das Gefälle beim Produktivitätswachstum zwischen der EU und den USA zu einem Großteil auf die auseinanderlaufende Entwicklung bei der totalen Faktorproduktivität (TFP) zurückzuführen – einem Maß dafür, wie effizient sämtliche Einsatzfaktoren, einschließlich Arbeit, Informations- und Kommunikationsausrüstung (IKT-Kapital) sowie herkömmliches Kapital (Anlagen und Ausrüstungen), genutzt werden.

Während der Wachstumsunterschied sich während der letzten Konjunkturabschwächung, u.a. aufgrund eines weniger restriktiven Policy Mix, verringert hat, liegt das Potenzialwachstum Schätzungen zufolge weiterhin unter dem Durchschnittswert des Eurogebiets.

Zwar war beim Produktivitätswachstum ein Gefälle zwischen der EU und anderen Industrieländern, insbesondere den USA, zu beobachten, dieses war jedoch bis zu einem gewissen Grade das Ergebnis eines Struktureffekts, bedingt durch den geringeren Anteil von IKT produzierenden Sektoren im Verarbeitenden Gewerbe der EU.

Werden sich die jüngsten Prognosen einer rasch verlaufenden globalen Konvergenz nun als ebenso falsch herausstellen oder werden die meisten Schwellenländer in der Lage sein, ein positives Wachstumsgefälle aufrecht zu erhalten und sich den Einkommensniveaus in den Industrieländern viel stärker annähern?

Wie aus Tabelle 2 hervorgeht, hat der für die Erreichung dieses Ziels innerhalb eines Zeitraums von fünfzehn Jahren erforderliche Wachstumsunterschied die gleiche Größenordnung wie die Wachstumsdifferenz zwischen den ärmeren Ländern und dem Gemeinschaftsdurchschnitt in den sechziger Jahren.