Übersetzung für "Confer control" in Deutsch

Aktien mit Sonderrechten, die Kontrollbefugnisse verleihen, existieren nicht.

Mit dem Erwerb werden CWB und Goldman Sachs die gemeinsame Kontrolle über Tarkett ausüben können.

Sie sind Zulassungs- und Aufsichtsrecht.

Die Möglichkeit, Ausnahmen von der Verpflichtung zum Schutz der Minderheitsaktionäre in den Fällen zuzulassen, in denen eine Person nur vorübergehend im Besitz der Wertpapiere ist, die die Kontrolle über die Gesellschaft begründen, oder in denen die Person nicht die Absicht hat, die mit ihren Wertpapieren verbundene Kontrolle auszuüben, wurde nicht übernommen.

Ifil hält zwar noch eine Reihe von Minderheits- und Finanzbeteiligungen an anderen Touristikunternehmen, doch sind diese nicht mit bestimmendem Einfluss auf deren Geschäfte verbunden.

Damit wird das von Shell Italia und Edison im Jahr 1987 gegründete Gemeinschaftsunternehmen aufgelöst und die alleinige Kontrolle über Monteshell auf Shell Italia übergehen.

Zweitens wäre es, selbst wenn Art. 7 Abs. 1 der Verordnung so auszulegen wäre, dass er bis zur Prüfung durch die Kommission nur einen Wechsel der Kontrolle und keine Schritte unterhalb dieser Schwelle wie etwa die Ausübung von Stimmrechten aufgrund von Minderheitsbeteiligungen verbietet, angesichts der Fristen, innerhalb deren die Kommission einen angemeldeten Zusammenschluss zu prüfen hat, sowie des Zusammenwirkens von Faktoren, die zum Erwerb der Kontrolle in einem konkreten Fall führen können, durchaus legitim, wenn die Kommission die Beteiligten auffordern würde, keinerlei Schritte zu unternehmen, die zu einem Wechsel der Kontrolle führen könnten.

Erwerbe von Mehrheitsbeteiligungen, die in SDC M & A eindeutig gekennzeichnet sind, sind in der Regel mit einer Übernahme der Kontrolle verbunden.

Als Ausgangspunkt hält sie fest, dass die Verordnung nur für Zusammenschlüsse im Sinne von Art. 3 und nicht für den Erwerb einer Minderheitsbeteiligung gelte, die keine Kontrolle im Sinne von Art. 3 Abs. 2, d. h. keinen bestimmenden Einfluss, verschaffe, und dass die Beteiligung von Ryanair an Aer Lingus ihr unstreitig keine Kontrolle über dieses Unternehmen verschaffe.

Etwas" anderes gilt allerdings dann, wenn der Erwerb der Kontrolle über Teile eines Unternehmens mit einer auf die Koordinierung ihres Wettbewerbsverhaltens gerichte ten Absprache der beteiligten Unternehmen verbunden ist oder wenn sie eine Abstimmung der Geschäftspolitik voneinander unabhängig bleibender Unternehmen begleitet oder zwangsläufig mit sich bringt.

Wenn hingegen der Geschäftsplan nur Grundsatzerklärungen zu den Geschäftszielen des Ge­meinschaftsunternehmens enthält, ist das Vetorecht nur ein Punkt unter anderen bei der generellen Beurteilung der Frage, ob eine gemeinsame Kontrolle vorliegt, reicht aber fur sich allein nicht aus, um eine gemeinsame Kon­trolle zu begründen.

Vetorechte hingegen, die eine gemeinsame Kon trolle begründen, betreffen in der Regel Entscheidungen über Budget, Geschäftsplan, größere Investitionen und die Besetzung der Unternehmensleitung.

Ein Vetorecht für diese Art von Geschäftsplan reicht unter Umständen aus, um eine gemeinsame Kon trolle zu begründen, selbst wenn es sonst keine anderen Vetorechte gibt.

Ein Vetorecht beispielsweise, mit dem ein Verkauf oder eine Liquidation des Gemeinschaftsunternehmens verhindert werden kann, gibt dem Minder heitsaktionär noch keine gemeinsame Kontrolle (21).

Ein Vetorecht beispielsweise, mit dem ein Verkauf oder eine Liquidation des Gemeinschaftsunternehmens verhindert werden kann, gibt dem Minder heitsaktionär noch keine gemeinsame Kontrolle (").

Eine Option, die zum Kauf oder zur Umwandlung von Aktien berechtigt, verleiht an sich noch keine Kontrolle, solange die Option nicht in naher Zukunft aufgrund einer rechtlich verbindlichen Absprache ausgeübt wird ("').

Ein Vetorecht bei spielsweise, mit dem ein Verkauf oder eine Abwicklung des Gemeinschaftsunternehmens verhindert werden kann, gibt dem Minderheitsaktionär noch keine gemeinsame Kontrolle (").

Wenn hingegen der Geschäftsplan nur Grundsatzerklärungen zu den Geschäftszielen des Gemeinschaftsunternehmens enthält, ist das Vetorecht nur ein Punkt unter anderen bei der generellen Beurteilung der Frage, ob eine gemeinsame Kontrolle vorliegt, reicht aber für sich allein nicht aus, um eine gemeinsame Kon trolle zu begründen.

Die BS nach drei Jahren verbleibenden Rechte reichten in Verbindung mit dem Ein fluß, den BS durch die Drohung ausüben konnte, von ihrer Verkaufsoption Gebrauch zu machen, nach Auffassung der Kommission für das Vorliegen gemeinsamer Kontrolle nicht aus.

Tatsächlich stünden nach den ihr vorliegenden Informationen die Rechte von Ryanair als Minderheitsgesellschafter (insbesondere das Recht zur Blockierung sogenannter „special resolutions“ [Sonderbeschlüsse] nach irischem Gesellschaftsrecht) ausschließlich in Zusammenhang mit Rechten zum Schutz von Minderheitsbeteiligungen und verschafften keine Kontrolle über Aer Lingus.

Es ist unerheb­lich, ob die erworbene Beteiligung 50 % plus eine Ak­tie (") oder 100 % des Aktienkapitals beträgt ("). Wenn nicht andere Faktoren hinzukommen, ist der Erwerb ei­ner Beteiligung ohne Stimmrechtsmehrheit in der Regel nicht mit der Erlangung einer Kontrolle gleichzusetzen, selbst wenn die Aktienmehrheit erworben wird.

Sowohl die Steuerung wie das Routing des Raumes sind im Manager programmierbar!

Vorteilhafterweise wird die Applikation zur Steuerung einer Konferenz als Konferenzserver ausgeführt.

Es wurden keine Aktien mit Sonderrechten ausgegeben, die Kontrollbefugnisse verleihen.

Das Europäische Parlament muß seine Pflicht tun und die ihm vom Vertrag übertragenen Kontrollbefugnisse ausüben.

Der Konferenzraum erfüllt hierbei die Funktion eines Ankerpunktes für die Applikation zur Steuerung der Konferenz.

Vorteilhaft werden systemgesteuerte Konferenzkanäle der Systemkonferenz in applikationsgesteuerte Kanäle der Applikation zur Steuerung einer Konferenz umgesetzt.

Angesichts der Empfehlungen der internationalen Konferenz zur Bekämpfung und Verhütung der Maul- und Klauenseuche (Dezember 2001), neuer Krisensituationen im Zusammenhang mit der Bekämpfung hoch infektiöser Tierseuchen und dem etwaigen Erfordernis neuer Finanzierungsregelungen zur Bewältigung der Folgen derartiger Seuchenvorkommen ist eine weitere Überprüfung unerlässlich.

In dem neuen Vorschlag der Kommission wurde nicht versucht, diese umfassenden sozialen Auswirkungen zu untersuchen oder alternative Formen der Rechte an geistigem Eigentum zu sondieren, die einen Ausgleich für echte Innovationen schaffen sollen, ohne die monopolistischen Überwachungsbefugnisse, die mit den Patenten verbunden sind, zu gewährleisten.

Der prozentuale Anteil der Stimmrechte, der eine Kontrolle im Sinne des Absatzes 1 begründet, und die Art der Berechnung dieses Anteils bestimmen sich nach den Vorschriften des Mitgliedstaats, in dem die Gesellschaft ihren Sitz hat.

Bei der EURATOM-Konferenz zur Überwachung von Kernmaterial in Novosibirsk, an der ich gestern teilgenommen habe, wurde deutlich, welche Bedeutung Innovation auf dem Gebiet der Überwachung hat.

Wir müssen die Parlamente unserer Partner unterstützen, und so kann die Paritätische Versammlung AKP-EU die ihr vom Abkommen übertragene demokratische Kontrolle wahrnehmen.

Ferner betrifft es die Festlegung des die Kontrolle über die Gesellschaft begründenden Anteils, die mit anderen gesellschaftsrechtlichen Vorschriften zusammenhängt, bei denen zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten erhebliche Unterschiede bestehen.

Welche konkreten Lehren zieht die Kommission daraus in Bezug auf die Bedeutung des CE-Kennzeichens, die den Herstellern und Importeuren übertragene Kontrollverantwortung und allgemein in Bezug auf die Wirksamkeit der Enforcement-Mechanismen auf dem europäischen Markt?