Übersetzung für "Awarded by the court" in Deutsch

Von den gerichtlich zugesprochenen Genugtuungszahlungen erhalten die Opfer oft nur einen Bruchteil.

Würden die Mitgliedstaaten einmal eine Berechnung anstellen und dabei das Risiko von Fehlurteilen, die Rechtsmittel und die Wiederaufnahmeverfahren, den Ansehensverlust eines Rechtssystems als Ganzes sowie die gelegentlich vom Straßburger Gerichtshof oder auch von innerstaatlichen Gerichten zugesprochenen Schadensersatzleistungen einkalkulieren, dann würden sie sehen, dass es sehr viel teurer wäre, diese grundlegenden Rechte nicht von einem verantwortlichen Staat finanzieren zu lassen.

Die Mitgliedstaaten erlassen Bestimmungen, um sicherzustellen, daß für die dem Geschädigten vom Versicherungsunternehmen angebotene bzw. ihm gerichtlich zugesprochene Schadenersatzsumme Zinsen gezahlt werden, wenn das Angebot nicht binnen drei Monaten vorgelegt wird.

Das Urteil ist das strengste, das das Schiedsgericht jemals verhängt hat, und eine Berufung dagegen ist nicht möglich.

Aus der Sicht des Gläubigers kommt es hier in erster Linie darauf an, dass er den ihm vom Gericht zugesprochenen Betrag mit so wenig Zwischenschritten wie möglich erhält.

Erging der EuBvKpf gemäß Kapitel 2 Abschnitt 1, werden die Verfahrenskosten von dem mit dem Hauptsacheverfahren befassten Gericht oder dem Gericht, das den Beschluss gemäß Artikel 34 Absatz 1 Buchstabe b oder Artikel 35 Absatz 2 aufhebt, festgesetzt.

Zusätzlich zu diesen Sanktionen sollte vorgesehen werden, dass für die dem Geschädigten vom Versicherungsunternehmen angebotene bzw. ihm gerichtlich zugesprochene Schadenersatzsumme Zinsen gezahlt werden, wenn das Angebot nicht innerhalb dieser vorgeschriebenen Frist vorgelegt wird.

Das ersuchte Gericht berücksichtigt, ob und inwieweit der vom Ursprungsgericht zugesprochene Schadenersatz der Deckung der durch das Verfahren entstandenen Kosten dient.

Die Mitgliedstaaten erlassen Bestimmungen, um sicherzustellen, dass für die dem Geschädigten vom Versicherungsunternehmen angebotene bzw. ihm gerichtlich zugesprochene Schadenersatzsumme Zinsen gezahlt werden, wenn das Angebot nicht binnen drei Monaten vorgelegt wird.

Eine Auszeichnung der Anwaltskosten von 21,519.55 $ dieser Betrag auf 108 Prozent der Schulden gesammelt 19,886.88 $ oder sogar 74 Prozent dieser Schulden (die 14,726.00 durch die Trial-Richter vergeben $) überhöht von jedem gesunden Menschenverstand Standard.

Am 2. Februar 2017 hat der Oberste Gerichtshof des Australian Capital Territory der Gewerkschaft CFMEU im Zusammenhang mit einer von der australischen Bundespolizei im August 2015 durchgeführten rechtswidrigen Durchsuchung und Beschlagnahme im Büro der Gewerkschaft in Canberra die Erstattung der entstandenen Kosten zugesprochen.

Im Jahr 2007 ist Russland Haushalt ein Betrag durch den Europäischen Gerichtshof - mehr als 110 Millionen Rubel.

Diese Mittel sind zur Deckung aller Ausgaben bestimmt, die sich aufgrund eines Schadensersatzes ergeben, der Klägern gegen Entscheidungen der Kommission in Wettbewerbssachen vom Gerichtshof der Eurpäischen Union zuerkannt wurde.

Eine Auszeichnung der Anwaltskosten von 21,519.55 $ dieser Betrag auf 108 Prozent der Schulden gesammelt 19,886.88 $ oder sogar 74 Prozent dieser Schulden (die 14,726.00 durch die Trial-Richter vergeben $) überhöht von jedem gesunden Menschenverstand Standard.

Einmalige Auswirkung haben gerichtlich zugesprochene Entschädigungen für die 2009 unrechtmässig erhobenen Systemdienstleistungskosten in der Schweiz sowie Wertberichtigungen einzelner Projekte und Lieferverträge.

Andererseits erwecken die zu hohen Beträge, neben den auf der US-Verfassung basierenden Vorbehalten, Zweifel hinsichtlich des Schutzes der Rechte der Beklagten, der Sicherung entsprechender Verfahrensgarantien und der Wahrung der Grundsätze der sozialen Gerechtigkeit. Obwohl der Cynthia Robinson von R.J. Reynolds Tobacco Co. zuerkannte Betrag die repressive und präventive Funktion erfüllt, ist die Zuerkennung einer Leistung einer Höhe, die beinahe 30% des polnischen Haushalts darstellt, einer Person (neben dem „klassischen“ Schadensersatz von insgesamt 16 Mio. USD) auf eine rationelle Weise schwer zu begründen.

Sollten Sie sich entschließen, diese "Erklärung" zu veröffentlichen, bin ich gerne bereit, diesen konstruktiven Weg zu unterstützen: Ich werde ein Drittel des mir vom Gericht zugesprochenen Schadensersatzes für den oben genannten "BMJ Young Researcher Award in Science-Based Natural Health" spenden.

Hätte man einfach das Recht des Unfalllandes zugrunde gelegt, so hätte dies möglicherweise zu unbefriedigenden Situationen geführt, da die durch die einzelstaatlichen Gerichte zuerkannte Entschädigungshöhe sehr unterschiedlich ist.

Die Erfahrung zeigt allerdings, dass eine deutliche Anhebung der Mindestdeckungssum­men systematisch eine entsprechend starke Erhöhung der von den Gerichten zugesprochenen Entschädigungsleistungen zur Folge hat, vor allem bei Personenschäden.

Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass der von Gerichten verhängte Schadenersatz nicht dem Profit entspricht, den die Rechteverletzer erzielen.

Was den Inhalt des Berichts angeht, so geht die Prüfung des von den Gerichten zugesprochenen Schadenersatzes und die Ausarbeitung eines „Europäischen Medienkodex“ weit über den Gegenstand der Kollisionsnormen hinaus.

Sie hätte dann natürlich auch die finanziellen Folgen zu tragen, einschließlich etwaiger Ausgleichszahlungen, die von Gerichten des ersuchten Mitgliedstaats verhängt werden, wenn sie nicht korrekt gehandelt hat und der Anfechtung stattgegeben wird.

Wurde das vorgesehene Verfahren für den Abschluß nicht eingehalten oder die Vereinbarung nicht bis zum 25. November abgeschlossen bzw. nicht innerhalb von fünf Tagen beim Ministerium für Arbeit hinterlegt, dann sind die Seiten verpflichtet, gemäß den Bestimmungen des Artikels 15 des Gesetzes 1876/1990 in das Vermittlungsverfahren zu gehen.

Insbesondere werden moralische Schäden ("Schmerzensgeld") von den italienischen Gerichten unabhängig von diesem Gegenseitigkeitserfordernis ausgeglichen, sofern nur das ausländische System Italiener nicht aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit diskriminiert.

Wenn eine der Streitparteien einen Schiedsspruch eines Schiedsgerichts ablehnt, verweist der Minister die Angelegenheit an das oberste Arbeitsgericht, und die Entscheidung des Gerichts ist für die Parteien bindend (Artikel 14 des Gesetzes über Arbeitskämpfe).

Das Familienheim kann, obwohl es von der Aufteilung der Vermögenswerte ausgeschlossen ist, wenn es nur einem der Ehegatten gehört, trotzdem vom Gericht dem jeweils anderen Ehegatten zugesprochen werden, wenn dieser zur Sicherung seines lebensnotwendigen Bedarfs von der weiteren Nutzung des Familienheims abhängig ist oder wenn ein gemeinsames Kind einen grundlegenden Bedarf an einer weiteren Nutzung hat (Art.

Von Interesse ist hier die extrem einseitige Vergabe gegen mich durch die Trial-Richter und die teilweise, aber nicht vollständige Korrektur dieser Auszeichnung durch die Berufungsgerichte bestellt.

Deshalb betonte McDonald’s wiederholt, dass sie keine Pläne hätten, die 40.000 £, die von englischen Gerichten zugesprochen wurden, auch einzufordern.