Übersetzung für "Progressive tax system" in Deutsch

Eine progressive Einkommensteuer-System als Instrument zur Verringerung der Vermögensungleichheit vorgeschlagen.

Spanien hat ein progressives Einkommensteuer-System, je mehr Sie verdienen, desto höher ist der Steuersatz.

Da die öffentliche Regierung das allgemeine Interesse jedoch als Handlungsrahmen festlegen und Raum für Freiheit und individuelle Rechte darin bieten muss, muss sie es mit einem gerechten und progressiven Steuerwesen unterstützen.

Er hält außerdem fest, dass die Erhebung von Steuern im Rahmen eines progressiven Steuersystems unerlässlich für die Demokratie ist.

Im Mittelpunkt des kalifornischen Problems steht sein aus dem Ruder gelaufenes System der Steuerprogression, das die landesweit zu den höchsten zählenden Steuersätze auf Einkommen, Umsatzsteuer, Unternehmenssteuer und Mineralölsteuer aufweist.

Dies, so argumentierten sie, würde die Einführung eines deutlich stärker progressiven föderativen Steuersystems im Lande erfordern.

Es fehlen in Deutschland wegen der gemeinsamen steuerlichen Veranlagung von Ehegatten (Ehegattensplitting) im progressiven Steuersystem auch steuerliche Anreize für Zweitverdiener.

Zwar können vollständig öffentlich finanzierte Hochschulbildungssysteme eine geringere Verteilungswirkung haben und teilweise ihre regressive Natur kompensieren, dies gilt jedoch nur für Länder mit einem sehr progressiven Steuersystem.

Dies gilt auch für PCON, den privaten Verbrauch, einen Indikator, der in der vorhergehenden Analyse nicht verwendet wurde, da der private Verbrauch bei geringeren Pro-Kopf-Einkommen im Vergleich zu höheren Einkommen relativ höher ist (und die Ersparnis geringer), und zwar unabhängig davon, ob z.B. die Besteuerung progressiv oder regressiv ist.

Die frühere Vielzahl von Steuern und Abgaben wurde abgeschafft und durch ein progressives Einkommensteuersystem mit vier Sätzen zwischen 19 und 46 % ersetzt.

Nachdem sich die Kluft zwischen denjenigen mit speziellen Qualifikationen und denjenigen ohne diese Qualifikationen im Hinblick auf ihre Chancen am Markt vertieft, steigt der Bedarf für ein progressives Steuersystem, das Arbeitsplätze mit niedrigen Einkommen fördert.

Das progressive Steuersystem bedeutet, dass Menschen mit einem höheren zu versteuernden Einkommen Einkommensteuersätze zu höheren Steuerbund unterliegen, und Menschen mit niedrigeren steuerpflichtigen Einkommen unterliegen niedrigeren Bundeseinkommensteuersätze.

Um gegen diese Entwicklungen anzukämpfen, fordern die ExpertInnen, mehr in das Bildungssystem zu investieren, mehr Frauen im Erwerbsleben, bessere Transferleistungen, ein progressiveres Steuersystem und einen härteren Umgang mit Steuerparadiesen.

Australia verfügt derzeit über eine progressive Steuersystem, bei hohen Einkommen zahlen einen höheren Prozentsatz der Steuern als niedrige Einkommensteuer.

Andere Länder sind so klein und ihre Steuereintreibung ist so ineffizient, dass sie sich kein progressives System leisten können.

Norwegens progressiv gestaltetes Steuersystem, das eine recht hohe Vermögensteuer beinhaltet, gewährleistet hohe Steuereinnahmen, die zur Verringerung der Einkommensungleichheit genutzt werden, ohne dass die Wirtschaftsleistung darunter allzu sehr leiden würde.

Die erhobenen Daten lassen allerdings keine Aussagen zu, wie staatliche Transferleistungen und das progressive Steuersystem die Einkommensunterschiede nivellieren.

Seit 2007 kam es in Ecuador allerdings zu steuerpolitischen Veränderungen, mit denen trotz hoher Rohstoffeinnahmen eine signifikante Erhöhung der Steuereinnahmen stattfand und erste Fortschritten beim Aufbau eines progressiveren Steuersystems erzielt wurden.

Um die wirtschaftliche Lage der Künstler zu verbessern, wurde auch die Frage aufgeworfen, ob es nicht angebracht wäre, eine Sonderregelung für die Besteuerung der Einkünfte aus künstlerischer Tätigkeit einzuführen. Eine solche Maßnahme wurde jedoch angesichts des progressiven Charakters der Einkommensteuer (ein spezifisches Steuersystem hätte Künstler mit hohem Einkommen begünstigt) und der Unmöglichkeit, auf steuerlichem Weg eine selektive Verteilung zu er reichen, fallengelassen.

Ja, wir brauchen genuin progressive Steuersysteme, Respekt vor Arbeitnehmerrechten und großzügige Hilfen von Seiten reicher Länder.

Amerikas automatische Stabilisatoren – die Progressivität unserer Steuersysteme, die Stärke unseres Wohlfahrtssystems –?wurden stark geschwächt, werden jedoch für etwas Anregung sorgen, während das erwartete Haushaltsdefizit rapide auf 10% des BIP steigt.

Übergangsländern dabei behilflich sein, ein wirksames Regelungsumfeld, einschließlich angemessener rechtlicher Rahmenbedingungen und Institutionen, zu schaffen, progressive und effiziente Besteuerungssysteme zu entwickeln, die ausreichende Ressourcen für die soziale Entwicklung abwerfen, und die vorhandenen materiellen Ressourcen und Arbeitskräfte besser zu nutzen, unter anderem durch Maßnahmen zur Reduzierung der sozialen Kosten des Übergangs, insbesondere um dem Trend zur Kürzung der öffentlichen Ausgaben für soziale Einrichtungen entgegenzuwirken, sowie durch die Förderung von Bemühungen um die Integration der nichtstaatlichen Organisationen, Gewerkschaften, Arbeitgeberorganisationen und sonstigen Organisationen der Zivilgesellschaft in die Gestaltung der Sozialpolitik.

Um dieses Ergebnis zu verhindern, müssen gewisse reaktionäre und lähmende Glaubenssätze unbedingt ausgetrieben werden, z. B. die Vorstellung, dass sich durch die Verringerung der Armut die Notwendigkeit erübrigt, gegen Ungleichheit vorzugehen, oder dass Entwicklung möglich ist, ohne moderne und progressive Steuersysteme einzuführen.

Bei der Stärkung der Steuersysteme und der Steigerung der inländischen Einnahmen in den Entwicklungsländern wurden in den letzten Jahren recht geringe Fortschritte erzielt.

Die vorliegenden Forschungsergebnisse zeigen überwiegend, dass ein Hochschulstudium normalerweise erhebliche private Erträge abwirft und dass diese Erträge nicht ganz durch die Steuerprogression aufgehoben werden.

Je größer der öffentliche Sektor ist, und je progressiver die Besteuerung, destogrößer ist die Wirkung der Stabilisatoren.

Die frühere Vielzahl von Steuern und Abgaben wurde abgeschafft und durch ein progressives Einkommensteuersystem mit vier Sätzen zwischen 19% und 46% ersetzt.