Übersetzung für "Weltpolizist" in Englisch

Die USA sind als Weltpolizist zurück, analysiert Politologe Heorhij Kuchalejschwili bei 112.ua:

So lange Uncle Sam weiterhin Weltpolizist bleibt, werden seine Kinder nicht erwachsen werden.

Was meinst du, Georg, ist Amerika den Völkern als Weltpolizist willkommen?“

Unvermindert rüsten dennoch vor allem die USA als Hauptkriegstreiber und selbst ernannter „Weltpolizist“ auf.

Unvermindert rüsten dennoch vor allem die USA als Hauptkriegstreiber und selbst ernannter "Weltpolizist" auf.

Ich möchte den Präsidenten fragen.Bitte retten Sie als Weltpolizist die humanitären Verbrechen der japanischen Regierung.

Ich möchte den Präsidenten fragen.Als Weltpolizist retten Sie bitte humanitäre Verbrechen der japanischen Regierung.

Die ganz großmäuligen Phantasien von der NATO als Weltpolizist hat man aufgegeben, das ist sicherlich ein gewisser Fortschritt.

Wir meinen aber, Weltpolizist dürfen nur die Vereinten Nationen sein, und wir müssen alles unternehmen, um die Vereinten Nationen so zu reformieren - denn Reformen sind notwendig -, daß sie diese Rolle auch wirklich gut spielen können.

Aber die Union kann kein Weltpolizist sein, und das schränkt auch unsere Möglichkeiten zu radikaleren Lösungen bezüglich Nordkorea ein.

Aber der Betrag von 1, 5 Milliarden Dollar oder mehr, den die Vereinigten Staaten der Organisation der Vereinten Nationen schulden, hat andere, politisch motivierte Gründe, und vor allem, wie es auch schon in diesem Plenum gesagt wurde, hat er mit der Abwertung der UNO selbst zu tun, um die Rolle der Vereinigten Staaten als Weltpolizist überzubewerten.

Einige meinen und sehen vielleicht auch in Formulierungen der NATO-Deklaration von Washington eine Basis dafür, die NATO könne der neue Weltpolizist oder der regionale Polizist werden.

Eine Lösung des Konflikts in der Demokratischen Republik Kongo steht unmittelbar bevor, aber nicht dank einer einzelnen Supermacht, die sich als Weltpolizist aufspielen will, sondern dank der oft verlachten internationalen UN-Truppen.

Der Vorwurf an die Adresse der Vereinigten Staaten, Amerika dürfe nicht als Weltpolizist agieren, klingt im Grunde seltsam aus dem Munde derjenigen, die selbst nicht im Entferntesten dazu in der Lage und übrigens oftmals auch nicht bereit sind.

Aber mit seiner Beobachtung, wonach keine andere Macht Amerikas Rolle als militärischer Weltpolizist an sich zu reißen droht, hat er recht.

Die Welt unterstützt die unilateralen Versuche der USA Weltpolizist zu werden vielleicht nicht, vor allem weil es dadurch zu noch mehr Instabilität kommen könnte.

Indem er jedoch keinen Bezug auf Gaucks Rede nahm, verpasste er allerdings eine Gelegenheit, den Erfolg eines entscheidenden Grundsatzes von Obamas Außenpolitik zu unterstreichen: Während sich die USA immer stärker von ihrer Rolle als Weltpolizist zurückziehen und sich mehr auf die Diplomatie als auf das Militär verlassen, müssen andere Länder vortreten.

Und drittens knüpft er das Schicksal dieser Bemühungen an die Existenz und Effektivität einer breiten Nahostkoalition und stellt dabei klar, dass die USA zwar bereit sind, die Führung zu übernehmen, die Rolle als Weltpolizist jedoch weder übernehmen können noch werden.

Zweitens muß alles getan werden, daß beispielsweise Amerika nicht eine Art Weltpolizist wird, genau sowenig wie wir es zulassen können, daß Saddam Hussein als eine Art legitimer Vertreter der Dritten Welt angesehen wird.

Beabsichtigt er, die USA und das Vereinigte Königreich fur diesen barbarischen Angriff auf das irakische Volk zu verurteilen und die internationalen Gremien mit dieser Angelegenheit zu befassen sowie alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um der Militärintervention im Irak unverzüglich ein Ende zu setzten und zu verhindern, daß sich Aktionen wieder holen, mit denen sich ein bestimmtes Land als Weltpolizist aufspielt und die für eine friedliche Beilegung internatio naler Streitigkeiten zur Verfügung stehenden Verfahren mit Füßen tritt?

Wir meinen aber, Weltpolizist dürfen nur die Vereinten Nationen sein, und wir müssen alles unternehmen, um die Vereinten Nationen so zu refor mieren — denn Reformen sind notwendig —, daß sie diese Rolle auch wirklich gut spielen können.

Solche Kulturmischungen kann die globale Kultur durchaus tolerieren und der Weltpolizist braucht nicht mehr jeden, der in der Pause nicht englisch spricht vor den Schuldirektor zur Abstrafung zitieren.

Europa darf nicht als Ziel haben, eine Supermacht zu werden und international eine führende Rolle zu haben, vielleicht sogar eine Art „neuer Weltpolizist“ zu sein.

Als "Weltpolizist" (bzw. "Welt-Ordnungs-Hüter") hätten die Vereinigten Staaten die Macht, für Recht und Gesetz gemäß den von den USA gesetzten Maßstäben zu sorgen – wenn es sein muss auch ohne Absprache mit oder Rücksichtnahme auf Verbündete und andere supranationale Organisationen, Verträge und sonstige Rechtsverbindlichkeiten (Unilateralismus).

Die USA sind als Weltpolizist zurück, analysiert Politologe Heorhij Kuchalejschwili bei 112.ua: Die Republikaner geben Teheran und...

Die USA treten zum x-ten Mal als Verlierer in ihrer Rolle als Weltpolizist ab, lautet das bittere Fazit von Kolumnist Paolo Mieli in Corriere della Sera:

Europa darf nicht als Ziel haben, eine Supermacht zu werden und international eine führende Rolle zu haben, vielleicht sogar eine Art "neuer Weltpolizist" zu sein.