Übersetzung für "Verfassungstext" in Englisch

Das Europäische Parlament sollte nicht in einem Hopplahopp-Verfahren über einen Verfassungstext entscheiden.

Wir wollen die durch den Verfassungstext verkörperte Ausgewogenheit.

Zuerst stellt sich die Frage, warum wir diesen Verfassungstext brauchen.

Die Kommission hat deutlich dargelegt, wie notwendig ein solcher Verfassungstext ist.

Die Kritik kann und muss jedoch auch auf den weiteren Verfassungstext ausgedehnt werden.

Die Verfassungskommission war beauftragt, Abänderungen am Verfassungstext vom Jahre 1924 vorzunehmen.

Sie hat sich für eine bessere Zusammensetzung als die derzeit im Verfassungstext vorgesehene eingesetzt.

Sich die Rosinen aus dem Verfassungstext herauszupicken, führt zumindest zum jetzigen Zeitpunkt zu nichts.

Deswegen sollte unbedingt ein neuer, gut vorbereiteter Anlauf unternommen werden, diesen Verfassungstext zu verabschieden.

Egal wer die Wahlen gewinnt, es wird die Versuchung bestehen, am Verfassungstext Änderungen anzubringen.

Im Zuge dessen sollte die Grundrechte-Charta in einem neuen Verfassungstext integriert und damit rechtsverbindlich gemacht werden.

Die Initiatoren des Änderungsantrags wollen, dass der Verfassungstext geändert wird, um zu enthalten:

Ich habe an dem Übereinkommen nach der Erklärung von Laeken mitgearbeitet, die ich sehr unterstützt habe, ein Übereinkommen, das als Entwurf für den originalen Verfassungstext galt.

Noch größer ist die Verschiebung gegenüber dem Mandat von Laeken, das lediglich die Frage stellte, ob die Vereinfachung der Verträge, ich zitiere, 'nicht letztlich dazu führen sollte, dass ... ein Verfassungstext angenommen wird'.

Danach wird anerkannt, dass der Staat, der um die Auslieferung einer Person ersucht wird, auf Verfassungsgrundsätze verweisen kann, die nicht zwangsläufig im Verfassungstext selbst enthalten sein müssen, sondern, sei es aus historischen oder sonstigen Gründen, in einem Rechtsakt verankert sein können, der sich auf einer der Verfassung gleichrangigen Ebene befindet, wobei diese Grundsätze rechtlich bindend sind und einen Hinderungsgrund für die Erfüllung der Auslieferungsverpflichtung des Staates darstellen.

Ich sage dies, obwohl ich als Abgeordneter einer Nation ohne Staat (Galiciens) mit dem Verfassungstext nicht einverstanden sein kann, da er nach wie vor die Nationen ohne Staat nicht anerkennt, die ein wesentlicher Bestandteil der politischen, historischen und kulturellen Vielfalt Europas sind.

Vor einigen Monaten wurde ein neuer Verfassungstext verabschiedet, ein klares Zeichen für den Umfang, in dem das Land die demokratischen Prärogative stärkt, die es im Balkan auszeichnen.

Im wesentlichen befürworten wir den Bericht und sein Streben, einen Verfassungstext zu schaffen, der deutlich macht, auf welchen Gebieten die Union ausschließliche Zuständigkeiten besitzt und auf welchen sie sich die Zuständigkeit mit den Mitgliedstaaten teilt, ohne dadurch die zukünftige Entwicklung der Europäischen Integration starr festzulegen.

Abgesehen davon besteht aber auch ohnehin ein generelle Tendenz des kontinuierlichen Rückgangs der Wahlbeteiligung, der man - was uns betrifft - wirksam begegnen könnte, indem der institutionelle Rahmen der Europäischen Union geklärt und ein echter Verfassungstext erarbeitet wird, der es den Bürgern ermöglicht, sich so eng wie möglich mit dem Entscheidungsprozess auf europäischer Ebene zu identifizieren.

Und schließlich bezieht der Verfassungstext nun auch die Grundrechtecharta ein, um die Rechte aller EU-Bürger zu garantieren.

Wie sollen denn Bürgerinnen und Bürger das verstehen, wenn sie in einem Verfassungstext - zugespitzt formuliert - mit zwei unterschiedlichen Wirtschaftsphilosophien konfrontiert werden: auf der einen Seite soziale Marktwirtschaft und ausgewogenes Wirtschaftswachstum und Vollbeschäftigung und auf der anderen Seite offene Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb und lediglich einem hohen Maß an Beschäftigung?

Allerdings kann ich als Abgeordneter Kataloniens, einer Nation ohne Staat, die zurzeit im spanischen Staat einen begrenzten Autonomiestatus besitzt, nicht den Auslassungen im künftigen Verfassungstext zustimmen, insbesondere in Bezug auf zwei konkrete Aspekte.

Diese imposante juristische Endbearbeitung hat ein hervorragendes Ergebnis erbracht und den Verfassungstext unter vollständiger Wahrung des vom Konvent angenommenen Inhalts redaktionell verbessert.

Der Verfassungsgebungsprozess wird erst dann abgeschlossen sein, wenn diejenigen, um deren Souveränität es geht, also das Volk – die europäischen Bürgerinnen und Bürger –, ihr letztes Wort zum Text sprechen – in diesem Fall zum Verfassungstext –, der ihnen zur Beurteilung vorgelegt wird.

Wir sind auf den Verfassungstext stolz und werden alles in unserer Macht Stehende tun, sie Wirklichkeit werden zu lassen.

Deshalb ist es unser aller Aufgabe, den europäischen Bürgern den Verfassungstext zu erläutern, was in meinem Fall jene Spanier einschließt, die außerhalb Spaniens und sogar außerhalb der Europäischen Union leben.

Das Gleichgewicht zwischen großen und kleinen Mitgliedstaaten, die Gleichheit zwischen den Bürgern, die Achtung der nationalen Identitäten, die von mehreren Rednern hervorgehoben wurde, das ist das Wesen unserer Union, das von diesem Verfassungstext sehr gut widergespiegelt wird.

Nachdem der vorgeschlagene Verfassungstext von den Wählern in den Niederlanden und in Frankreich abgelehnt wurde, haben sich die meisten nationalen Regierungen jetzt für eine Denkpause entschieden.