Übersetzung für "Immaterialgüterrechte" in Englisch

Immaterialgüterrechte können einen wichtigen Beitrag zur Lösung globaler Umweltprobleme leisten.

Dem Recht auf Erhalt einer Kopie können Geschäftsgeheimnisse und Immaterialgüterrechte Dritter entgegenstehen.

Diese sind die wertvollsten und komplexesten und dementsprechend auch am stärksten gefährdet Immaterialgüterrechte.

Sämtliche Immaterialgüterrechte, insbesondere die Urheberrechte sowie Markenrechte bleiben vorbehalten.

Wie kann gegen Dritte vorgegangen werden, welche die Immaterialgüterrechte der Hochschulen verletzen?

Im Gegensatz zu anderen kommerziell erhältlichen Alternativen bestehen auf diese Lösung keinerlei Immaterialgüterrechte.

4Yacht, Inc. setzt seine Immaterialgüterrechte im vollen Umfang des Gesetzes aggressiv durch.

Diese "geistigen Güter" werden durch Immaterialgüterrechte geschützt.

Die Immaterialgüterrechte an solchen Änderungen treten Sie an uns ab.

Bei Bedarf nehmen wir darüber hinaus in Zusammenarbeit mit spezialisierten Partnerunternehmen eine Bewertung Ihrer Immaterialgüterrechte vor.

Diese sind die wichtigsten Gründe für die Notwendigkeit, die jeweiligen Immaterialgüterrechte zu schützen.

Diese Auszeichnung demonstriert eine bedeutend Verstärkte Stellung der Kanzlei im Bereich Immaterialgüterrechte auf dem ukrainischen Markt.

Zudem unterstützen wir sie beim Strukturieren, Verhandeln und Dokumentieren von Transaktionen über Immaterialgüterrechte.

Rechtsanwalt Dmytro Gadomsky ist Experte für Gerichtsvertretung, einschließlich Strafverfahren, und für Immaterialgüterrechte.

Eigentums- und Immaterialgüterrechte an unseren Zeichnungen und anderen Unterlagen bleiben auf jeden Fall bei uns.

Die Rechtswahl gilt ferner nicht, sofern der Nutzer die Verletzung von Immaterialgüterrechte geltend macht.

Darüber hinaus erklärte die Juristin die Wettbewerbsmethoden, z.B. durch die Verteidigung der Immaterialgüterrechte.

Die Vertragsparteien kommen überein, im Einklang mit den internationalen Übereinkünften, deren Vertragspartei sie sind, einen angemessenen, wirksamen und diskriminierungsfreien Schutz der Rechte des geistigen Eigentums (im Folgenden „Immaterialgüterrechte“) zu gewähren und sicherzustellen sowie Maßnahmen vorzusehen, mit denen diese Rechte bei Verstößen durchgesetzt werden können.

Allerdings hat, wie in der zugehörigen Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen (SEC (2013) 30) festgestellt wurde, in den vergangenen 10 Jahren nicht nur ein bedeutender technologischer Wandel stattgefunden, sondern es haben sich neben gesellschaftlichen Veränderungen im Bereich Immaterialgüterrechte auch Art und Umfang der Herausforderungen und Risiken, mit denen europäische Unternehmen hinsichtlich ihres geistigen Eigentums konfrontiert sind, erheblich geändert.

Beispielsweise kann ein Unternehmen seine Immaterialgüterrechte einem anderen Land zuordnen als seine tatsächlichen FuE-Aktivitäten, um dort Steuervergünstigungen unter anderem für Patenteinnahmen (sogenannte Patentboxen) in Anspruch zu nehmen.

Der EWSA begrüßt insbesondere den neuen Ansatz für die Drittstaaten, der ein ausgewogenes Verhältnis zwischen der Aufrechterhaltung europäischer Beihilfen und der Anwendung von Sanktionen im Fall der Verletzung der Immaterialgüterrechte herstellt.

Bei umweltfreundlichen EU-Technologien gehe es darum, die Immaterialgüterrechte zu schützen und gleichzeitig die Solidarität mit den Entwicklungsländern aufrechtzuerhalten.

Des Weiteren sind Immaterialgüterrechte für innovative Unternehmen Kapital, weil sie dann eher finanziell gefördert werden und dadurch wachsen, Arbeitsplätze schaffen, neue Produkte und Dienstleistungen für die Verbraucher anbieten und diese Produkte und Dienstleistungen schließlich in Drittländer exportieren können.

Die Durchsetzungsmechanismen für Immaterialgüterrechte können noch so effektiv sein, wenn klare und geeignete Vorschriften und Verfahren für den Schutz des geistigen Eigentums fehlen, ist ihr Nutzen begrenzt.

Es gibt Hinweise, dass die KMUs nicht patentieren und auch nicht andere Immaterialgüterrechte nutzen, weil es ihnen an einer guten Beratung fehlt,35 oder weil die Kosten zu hoch sind.

Es sind Maßnahmen ohne Gesetzescharakter geplant, mit denen verhältnismäßige, angemessene Durchsetzungsmaßnahmen für Immaterialgüterrechte gefördert und politische Maßnahmen priorisiert werden sollen, um die derzeitige Politik zum Schutz des geistigen Eigentums besser zu fokussieren, zu koordinieren und an die derzeitigen Politikentwicklungen anzupassen.

Im Zusammenhang mit handelspolitischen Schutzinstrumenten ist die Gewährung des Marktwirtschaftsstatus neben anderen Kriterien davon abhängig, wie gut die Immaterialgüterrechte in dem betreffenden Land geschützt werden.