Übersetzung für "Hegemonialmacht" in Englisch

Wir brauchen weder eine Festung Europa noch eine Hegemonialmacht USA.

Wh brauchen weder eine Festung Europa noch eine Hegemonialmacht USA.

Ist Amerika eine Hegemonialmacht oder bereits im Zerfall?

Kritiker der Bilanz der USA als globaler Hegemonialmacht liefern überzeugende Argumente gegen eine unipolare Welt.

Zum ersten Mal schien eine Friedensregelung auch ohne den Druck einer Hegemonialmacht möglich zu sein.

So führte dieses ganze Fiasko stattdessen zum überstürzten und definitiven Niedergang der USA als Hegemonialmacht.

Derzeit ist Israel die regionale Hegemonialmacht und kann dank seiner überlegenen Ressourcen im wesentlichen frei handeln.

Das ist die Strategie dieser Macht, dieser Hegemonialmacht in modernen Zeiten, in jetzigen Zeiten.

Die EU mit ihrem großen Binnenmarkt, diese eher zivile Organisation, organisiert sich jetzt als Hegemonialmacht.

Nur ein fehlgeleiteter Staat würde die Gelegenheit, Hegemonialmacht zu werden, an sich vorbeigehen lassen, weil er denkt, er habe schon genügend Macht um zu überleben.

Das Nachspiel der Krise von 1907 trieb die Hegemonialmacht der damaligen Zeit – Großbritannien – zu der Überlegung, wie sie ihren finanziellen Einfluss nutzen könnte, um ihre allgemeinen strategischen Kapazitäten auszuweiten.

Auf dem obersten Schachbrett ist die militärische Macht großteils unipolar, aber auf der wirtschaftlichen Ebene sind die USA keine Hegemonialmacht oder Imperium und müssen daher als Gleichgestellte verhandeln, wenn beispielsweise Europa als geeinte Macht agiert.

Der 11. September half dem neokonservativen Unterfangen, einen neuen Kontext zu erschaffen, um das Streben nach amerikanischer Hegemonialmacht im Ausland mit einem ausgeprägten Nationalismus – und einem noch ausgeprägteren Angriff auf den Wohlfahrtsstaat – im eigenen Land zu verbinden.

Scharfe Rhetorik und die Geringschätzung einer Hegemonialmacht für die Interessen kleinerer Nachbarn führen lediglich zu Feindseligkeit und nicht zu Harmonie.

Wir haben ein Land noch nicht in diese Debatte eingeschlossen, in dem vielleicht eine Situation herrscht, die genauso arg ist wie die in Kambodscha, nämlich Afghanistan, wo seit einigen Monaten ein Bürger krieg tobt, in dem sich nicht nur eine afghanische so genannte Regierung, die durch das Ausland eingesetzt worden ist, gegen die Bevölkerung richtet, son dern auch eine fremde Hegemonialmacht eingreift und dort tatsächlich einen Genozid durchführt.

Die vergleichende Geschichtsschreibung wird die Folgen von Maastricht mit denen des Wiener Kongresses vergleichen: erstens Neuordnung Europas zur Vollendung einer westeuropäischen Hegemonialmacht durch Einbeziehung der Außen- und Militärpolitik und zweitens Vollendung des Marktes ohne Staat, aber keine Vollendung der Demokratie in den Mitgliedstaaten.

In seiner Ansprache bezeichnete Adenauer das Scheitern der Hegemonialmacht Preußens als „notwendige Folge“ des preußischen Systems an sich.

Am Ende erwies sich jedoch, dass auf Dauer nur eine starke Hegemonialmacht einen umfassenden Frieden durchsetzen konnte.

Der NIC erwartet eine veränderte Welt, in der „kein Land – weder die USA noch China noch irgendein anderes großes Land – eine Hegemonialmacht sein wird“.

Genauso wie das imperialistische China nach stärkerer Teilhabe strebt und dabei immer mehr in Widerspruch zum Yankeeimperialismus, der einzigen Hegemonialmacht, gerät.

Zwei Ziele stehen in Afrika dabei für Israel im Vordergrund: die Umsetzung des Yinon-Plans im Einklang mit seinen eigenen Interessen, und zweitens will man den USA dabei helfen, die Hegemonialmacht in Afrika zu werden.

Eine andere, wenn auch nicht so wahrscheinliche Variante bestünde darin, daß China selbst zu einer kapitalistischen und imperialen Hegemonialmacht werden würde und damit ebenfalls zu einer Gefahr.