Übersetzung für "Spitzeneinkommen" in Englisch

Wenn ich die Erfahrungen in meinem Land, den Niederlanden, betrachte, das "Polder" -Modell, dann stelle ich fest, daß es dort eine außerordentlich maßvolle Lohnentwicklung gibt, soweit es die Tariflöhne betrifft, daß die Entwicklung bei den nicht in Tarifverträgen vereinbarten Löhnen jedoch skandalös ist: in Unternehmen, in denen die Löhne nicht mehr als um 2, 5 % angehoben wurden, sind die Spitzeneinkommen um mehr als 30 % gestiegen.

Vor einigen Jahren hörte ich zu meinem Erstaunen Herrn Rothley und zahlreiche weitere Kollegen in einer Vorbesprechung im Ausschuss für Recht und Binnenmarkt sagen, es sei unter ihrer Würde, kein Spitzeneinkommen zu beziehen.

Trump plant zudem Steuersenkungen, die nicht einkommensneutral wären und damit das Haushaltsdefizit erhöhen würden (obwohl ihre Auswirkungen, da sich die Vorteile dieses Programms auf die absoluten Spitzeneinkommen konzentrieren, klein sein dürften).

Mehr Beschäftigung, bessere Sozialinvestitionen und eine gerechtere Besteuerung von Spitzeneinkommen und Vermögen können zum Ausgleichen von Unterschieden beitragen.

Übrig bleibe eine Zwei-Drittel-Gesellschaft mit einer einerseits sehr großen Mittelklasse, die über genügend „Humankapital“-Fähigkeiten verfügt, um weiterhin Spitzeneinkommen zu beziehen, und andererseits einem verkümmerten Sub-Proletariat der „gesellschaftlich Ausgeschlossenen“, die bestenfalls vorübergehende, „flexible“, ungelernte Jobs finden können, zu Löhnen, die durch den Wettbewerb mit Drittweltprodukten niedrig gehalten werden müssten.

Aus all dem geht klar hervor, dass die Forderung der AK nach einem europäisch koordinierten Vorgehen für Steuern auf Vermögen, Kapitalerträge, Spitzeneinkommen und Unternehmensgewinne dringend umgesetzt werden muss, ebenso wie der Kampf gegen Steuerhinterziehung und Steueroasen.

Entweder wurde Europa als das Land der Privilegien gesehen – was die Amerikaner dazu gebracht hat, im frühen 20. Jahrhundert eine Steuer auf Spitzeneinkommen zu erheben, weil sie vermeiden wollten, dem alten Europa ähnlich zu sein, das sie als höchst inegalitär betrachteten – oder, umgekehrt, die USA haben Europas Kollektivismus und Egalitarismus angeprangert, wie das in den vergangenen Jahrzehnten passiert ist.

Aufgrund sinkender Lohnanteile einerseits und schnell steigender Spitzeneinkommen andererseits stellt die Konzentration von Einkommen und Vermögen an der Spitze heute eine ernsthafte Bedrohung für das künftige wirtschaftliche und soziale Wohlergehen in Ländern dar, die von einem starken Finanzsektor beherrscht werden.

Übrig bleibe eine Zwei-Drittel-Gesellschaft mit einer einerseits sehr großen Mittelklasse, die über genügend "Humankapital"-Fähigkeiten verfügt, um weiterhin Spitzeneinkommen zu beziehen, und andererseits einem verkümmerten Sub-Proletariat der "gesellschaftlich Ausgeschlossenen", die bestenfalls vorübergehende, "flexible", ungelernte Jobs finden können, zu Löhnen, die durch den Wettbewerb mit Drittweltprodukten niedrig gehalten werden müssten.

Vor allem muss man schauen, unter welchen Bedingungen die Bevölkerungsmehrheit Rußlands lebt, während ein bedeutender Teil Spitzeneinkommen hat.

Steuererhöhungen 'für alle', kurz nachdem die Steuer auf Spitzeneinkommen abgeschafft wurde, haben das Gerechtigkeitsgefühl empfindlich verletzt.

Ein kleiner Bub im Volksschulalter, der verdrossen an seinen Hausübungen sitzt, kann sich innerhalb von fünf Minuten in einen hochmotivierten Studenten verwandeln, wenn man ihm mit Hilfe von ein paar Spielzeugfiguren den Zusammenhang zwischen guten Schulnoten und einer erfolgreichen Karriere (inklusive Spitzeneinkommen) demonstriert.

Selbst Vince Cable, der Staatssekretär für Wirtschaft in der LibDem-Tory-Regierung musste zugeben, dass die "Spitzeneinkommen speziell im Bankensektor, aber auch allgemein auf lächerliche Höhen geklettert sind" (FT, 7/6/2011).

So zeigt sich, dass zwar der Anteil der Spitzeneinkommen seit 1913 von 18 auf 13 Prozent gesunken ist, in den vergangenen 30 Jahren aber um 30 Prozent zugelegt hat.

Es unterscheidet sich stark von meinem Buch aus dem Jahr 2001 über Spitzeneinkommen in Frankreich, indem es zwei Dutzend Länder behandelt anstatt nur eines, dabei einen Zeitraum von mehreren Jahrhunderten abdeckt und Wohlstand sowohl in Form von Besitz als auch von Einkommen betrachtet. Der Schlüssel beim Besitz ist, dass die verfügbaren Daten es uns möglich machen, einen längerfristigen Blick auf die ungerechte Verteilung des Wohlstandes zu werfen: Einkommenssteuern wurden in den meisten westlichen Ländern erst im frühen 20. Jahrhundert eingeführt, auf dieser Basis können wir also nicht weit genug zurückgehen, um die zwei Weltkriege in eine vernünftige Perspektive zu setzen.

Beispielsweise weigert sich die nationale Statistikbehörde, Spitzeneinkommen zu veröffentlichen: Üblicherweise gehen sie nicht über das 90. Zentil – offiziell, um nicht "Populismus anzufachen", und Neid.

Beispielsweise weigert sich die nationale Statistikbehörde, Spitzeneinkommen zu veröffentlichen: Üblicherweise gehen sie nicht über das 90. Zentil – offiziell, um nicht “Populismus anzufachen”, und Neid.