Übersetzung für "Siegermacht" in Englisch

Die Lobpreisung der „Siegermacht“ kennt nun keine Grenzen mehr.

Frankreich als Siegermacht hoffte unter Staatspräsident de Gaulle, das ambitionierte Integrationsprojekt zu führen.

Ansonsten muss ich sagen, dass der Text im Stil einer Siegermacht aus der Ära des Kalten Kriegs verfasst ist und allen Grundregeln der Diplomatie und der internationalen Beziehungen widerspricht.

Auch wenn die Sowjetunion als Siegermacht und einst zweite Supermacht neben den USA nicht mehr existiert, ist Russland als ihr Nachfolgestaat kein bedeutungsloses Land.

Nach Kriegsende entzog die französische Siegermacht der Familie Röchling das Eigentum an der Carlshütte in Diedenhofen/Thionville, an den Eisenerzgruben in Lothringen sowie an sämtlichen Niederlassungen in Frankreich.

Die Kommissarische Regierung des Deutschen Reiches (SHAEF-Gesetzgeber USA) ist im Rahmen der Haager Landkriegsordnung dazu verpflichtet, den Anweisungen der Siegermacht USA in bezug auf die Wahrung ihrer Interessen gegenüber Deutschland bis zu einem künftigen Friedensvertrag Folge zu leisten.

Berlin war von der sowjetischen Zone umgeben, der Ostteil der Stadt gehörte ebenfalls zur Siegermacht UdSSR.

Zuckmayer porträtierte darin für die amerikanische Regierung deutsche Persönlichkeiten, mit denen die Siegermacht nach dem Krieg zusammenarbeiten könnte.

Geknechtet und geknebelt durch den Schandvertrag von Versailles liegt das Deutsche Reich darnieder: Entmachtet, ausgeplündert und seiner einfachsten Lebensrechte beraubt, durch die "Siegermacht" England mit einer Hungerblockade belegt, mit einer Reichswehr von nur 100.000 Mann, dafür aber mit einem Millionenheer von Arbeitslosen.

Wenn man auf der anderen Seite aber den „neuen Oberen“ auch nicht traut (ja sie nicht mal selber gewählt hat) und vor allen Dingen diese durch eine ganz beträchtliche militärische Präsenz der Siegermacht oder auch Befreiungsmacht Sowjetunion unterstützt werden, da weiß man nicht ob diese Dinge immer so einsichtig gewesen sind.

Es ist ohnehin widersprüchlich bei Stalin: einerseits kritisiert er zu recht aggressive und überhebliche Äußerungen und Absichten bei der Siegermacht Großbritannien, und auch der USA, auf der anderen Seite steht es für ihn, jedenfalls laut den festgehaltenen Bekundungen, außer Frage, daß selbstverständlich mit diesen eine“ friedliche Koexistenz“ möglich sein wird.

Es wird ja gar nicht bestritten, daß die DDR, bzw. die führenden Leute dort, zumindest in der Anfangszeit es schwer hatten, denn sie standen in gewisser Weise von Anfang an unter der Fuchtel der Siegermacht Sowjetunion, und zwar unter der militärischen Fuchtel.

Solange ein Krieg nicht durch einen Friedensvertrag beendet ist, hat niemand das Recht, sich Siegermacht zu nennen.

Vor allem in Städten, die den Konsum von Milch, Eiskrem (Speiseeis, Glacé, Eiscrème), Schokoladeerzeugnissen und Käse, also Milch enthaltende Produkte, von der Siegermacht USA übernommen.

Es ist ohnehin widersprüchlich bei Stalin: einerseits kritisiert er zu recht aggressive und überhebliche Äußerungen und Absichten bei der Siegermacht Großbritannien, und auch der USA, auf der anderen Seite steht es für ihn, jedenfalls laut den festgehaltenen Bekundungen, außer Frage, daß selbstverständlich mit diesen eine" friedliche Koexistenz" möglich sein wird.

Wenn man auf der anderen Seite aber den "neuen Oberen" auch nicht traut (ja sie nicht mal selber gewählt hat) und vor allen Dingen diese durch eine ganz beträchtliche militärische Präsenz der Siegermacht oder auch Befreiungsmacht Sowjetunion unterstützt werden, da weiß man nicht ob diese Dinge immer so einsichtig gewesen sind.

Sie sind nicht mehr jene Art von Siegermacht, die über die Dörfer herfällt wie die brandschatzende Soldateska im Altertum oder im Dreißigjährigen Krieg. Nein, diese Sieger bringen die Demokratie und öffnen den Blick in eine wohlriechende schöne neue Welt. Das Ende des Zweiten Weltkrieges wird für die Deutschen, aber auch für viele andere Europäer, zum ersten Erlebnis des globalen Lebens.