Übersetzung für "Schadensberechnung" in Englisch

Es wurde insbesondere die Frage der Schadensberechnung bei Personenschäden erörtert.

Rayburn bat mich, Ihnen diese überarbeitete Schadensberechnung zu geben.

Aktiviere diese Karte nur während der Schadensberechnung im Spielzug deines Gegners.

Falls diese Karte angreift, wird sie nach der Schadensberechnung zerstört.

Du kannst den Effekt dieser Karte nur in der Schadensberechnung deines Gegners aktivieren.

Anschließend, nach der Schadensberechnung, zerstöre diese Karte.

Wenn das ausgerüstete Monster angreift, zerstöre das angegriffene Monster nach der Schadensberechnung.

In diesem Fall führe die Schadensberechnung mit den halben ATK dieser Karte aus.

Falls diese Karte angreift, zerstöre nach der Schadensberechnung alle anderen Monster.

Wenn die Rohstoffpreise höher als auf dem Weltmarkt seien, müsste die Schadensberechnung entsprechend angepasst werden.

Dieses Vorbringen wurde eingehend analysiert und die Festlegung des Gewinns für die Schadensberechnung wurde überprüft.

Falls diese Karte angreift, zerstöre nach der Schadensberechnung alle Monster in Verteidigungsposition auf dem Spielfeld.

Falls diese Karte angreift, wird ihr ATK auf 0 zurückgesetzt, nach der Schadensberechnung.

Ein Monster das mit dieser Karte kämpft, wird nach der Schadensberechnung in die Verteidigungsposition gebracht.

Jedes Monster, das ein "Watt"-Monster angreift, verliert nach der Schadensberechnung 1000 ATK.

Falls diese Karte angreift, werden diese erhöhten ATK nach der Schadensberechnung auf 0 zurückgesetzt.

Es kann nicht durch Kampf zerstört werden (führe die Schadensberechnung normal durch).

Wenn diese Karte kämpft, wirf vor der Schadensberechnung eine Münze und wähle Kopf oder Zahl.

Falls diese Karte gegen ein Nicht-LICHT Monster kämpft, zerstöre diese Karte vor der Schadensberechnung.

Falls es ein Monster angreift, verliert das Monster nach der Schadensberechnung 600 ATK und DEF.

Neben den Zweifeln darüber, dass das angemeldete Ereignis als „außergewöhnliches Ereignis“ zu qualifizieren sei, bekundete die Kommission in ihrem Beschluss zur Einleitung des Verfahrens auch Zweifel hinsichtlich anderer Aspekte der angemeldeten Beihilfe und zwar hinsichtlich: a) der Begünstigten der Beihilfemaßnahme, b) einiger Modalitäten zur Schadensberechnung, c) der Erzeugnisse, die Gegenstand der Beihilfemaßnahme sind und d) der Möglichkeit, dass die Maßnahme eine indirekte Beihilfe zu Gunsten der Fuhrunternehmen darstellt, die an dem Streik beteiligt waren.

Die Erläuterungen seitens der zuständigen Behörden zu den Modalitäten der Schadensberechnung und der entsprechenden Entschädigung scheinen sich jedoch einzig und allein auf die Schäden zu beziehen, die einzelne Primär-Agrarerzeuger erlitten haben.

Da die zuständigen Behörden keine Erläuterungen dazu gegeben haben, hat die Kommission Zweifel an den Modalitäten der Schadensberechnung und der jeweiligen Entschädigungen in diesem speziellen Fall bekundet sowie an dem Grund, warum hier andere Modalitäten angewendet werden sollen als in den oben genannten Fällen.

Insbesondere Artikel 1 des angemeldeten Gesetzes und die Anmeldekarte sehen als Begünstigte der Beihilfe: „die Einzel- oder verbundenen Unternehmen für die Herstellung, Verarbeitung und Vermarktung von Agrarerzeugnissen“ vor, aber die von den zuständigen Behörden abgegebenen Erläuterungen zu den Modalitäten der Schadensberechnung und der entsprechenden Entschädigung scheinen sich nur auf die Schäden zu beziehen, welche die einzelnen Primärerzeuger davongetragen haben.

Dieses Übereinkommen berührt nicht die Anwendung von Bestimmungen des Frachtvertrags oder des innerstaatlichen Rechts über die Schadensberechnung und Beitragspflichten im Falle einer großen Haverei.

Dazu zählen Fragen im Zusammenhang mit der Verleumdung, der Verletzung des Rechts auf Privatsphäre und der Persönlichkeitsrechte sowie die Schadensberechnung bei Personenschäden.