Translation of "Nullzinspolitik" in English

Unter derartigen Umständen ist das Ausbleiben einer Reaktion auf die Nullzinspolitik kaum überraschend.

Tatsächlich verstärkten sie den Cocktail aus Nullzinspolitik und Bilanzexpansion.

Trotz einer Nullzinspolitik der amerikanischen Zentralbank konnte der private Konsum nicht angekurbelt werden.

Die Nullzinspolitik der amerikanischen Zentralbank hat damit noch nicht die erhoffte Wirkung entfaltet.

Ist die Nullzinspolitik der EZB richtig?

Sie dienen in Zeiten der Nullzinspolitik zur Bekämpfung der Deflationsgefahr.

Drittens war der Ausstieg der Fed aus der Nullzinspolitik im Dezember vermutlich ein Fehler.

Das hört sich nun allmählich wirklich deflationär an und widerspricht außerdem dem eigentlichen Ziel der Nullzinspolitik.

Die Europäische Zentralbank behielt ihre Nullzinspolitik bei und entschied zunächst, ihr Anleihekaufprogramm auszuweiten.

Für die betriebliche Altersvorsorge stellt die Nullzinspolitik der Europäischen Zentralbank eine große Belastung dar.

Die Bank of Japan griff 1999 zur Nullzinspolitik, seit 2001 betrieb sie Quantitative Easing.

Die Nullzinspolitik der Zentralbanken hat die Renditeanforderungen der Investoren für Gewerbeimmobilien deutlich sinken lassen.

Finanzbranche hält Blasenbildung auf den europäischen Finanzmärkten durch QE-Maßnahmen und Nullzinspolitik der EZB für wahrscheinlich.

Erweiterte individuelle Pensionskonten und 401K-Pensionpläne, besondere Anreize für Haushalte mit niedrigem Einkommen (von denen die meisten keine Altersvorsorgepläne abgeschlossen haben) sowie ein Ende der Finanzrepression, die die Nullzinspolitik der Fed den Sparern auferlegt, müssen ebenfalls Teil der Lösung sein.

Zweitens ist es möglich, dass einige Zentralbanken – insbesondere die Fed – den Stecker ziehen und sich von quantitativer Lockerung und Nullzinspolitik verabschieden.

Als Erstes kam die Nullzinspolitik, danach die quantitative Lockerung und jetzt negative Zinssätze – wobei jeder vergebliche Versuch einen neuen zeitigte.

Die politischen Entscheidungsträger sind dazu übergegangen, statt an der Geldmenge (quantitative Lockerung, Credit Easing und Wechselkursinterventionen) am Preis des Geldes zu drehen (erst Nullzinspolitik, dann Forward Guidances und jetzt negative Leitzinsen).

Wie in Japan spricht die unterdurchschnittliche Erholung auch in Amerika weitgehend nicht auf die aggressive Variante unkonventioneller Impulse seitens der Fed an – Nullzinspolitik, drei Dosen einer Bilanzausweitung (QE1, QE2 und QE3) und eine Manipulation der Renditekurve, die sich wie ein Vorläufer des letzten Schrittes der BOJ ausnimmt.

Darüber hinaus werden den verbalen Interventionen politische Taten folgen, da weniger Wachstum und Inflation – teilweise aufgrund des starken Dollars – die Fed dazu bewegen wird, die Nullzinspolitik später und langsamer zu beenden als erwartet.

Obwohl die Nullgrenze bei den Nominalzinsen – zuvor nur eine theoretische Möglichkeit – erreicht und eine Nullzinspolitik umgesetzt worden war, blieb das Wachstum blutleer.

Eine Zusage etwa, die Nullzinspolitik für drei Jahre beizubehalten, impliziert, dass die Zinssätze für Wertpapiere mit Laufzeiten von bis zu drei Jahren ebenfalls auf null fallen dürften, da die mittelfristigen Zinsen auf Erwartungen über die kurzfristigen Zinsen der nächsten drei Jahre beruhen.

Die Risiken liegen in der politischen Blockade im Kongress (insbesondere angesichts der im November anstehenden Zwischenwahl), die den Fortschritt bei der langfristigen Haushaltskonsolidierung weiter begrenzen wird, in mangelnder Klarheit über den geplanten Ausstieg der Notenbank aus der Quantitativen Erleichterung (QE) und der Nullzinspolitik, und in regulatorischen Unsicherheiten.

Der fünfte und jüngste Faktor besteht in den Signalen der US-Notenbank Federal Reserve, dass sie ihre Politik der quantitativen Erleichterung früher als erwartet beenden könnte, und ihren Andeutungen einer eventuellen Abkehr von ihrer Nullzinspolitik, was auf den Finanzmärkten der Schwellenländer zu Turbulenzen geführt hat.

Die steil fallenden Kosten für den Schuldendienst sind in erster Linie das Ergebnis der beispiellosen Nullzinspolitik der Fed.

Wenn die Episode der Nullzinspolitik erst einmal zu Ende geht, wird die US Federal Reserve ängstlich darauf bedacht sein, ihrem Bekenntnis zur Preisstabilität wieder Geltung zu verschaffen.

Sie sehen sich weltweitem Gegenwind ausgesetzt (durch den Abschwung in China, das Ende des Rohstoff-Superzyklus und die Abkehr der Fed von der Nullzinspolitik).

Es reicht, sich an den Sommer 2015 und das Frühjahr 2016 zu erinnern, als die Befürchtungen der Anleger über eine harte Landung Chinas, einen übertrieben schnellen Ausstieg der US Federal Reserve aus ihrer Nullzinspolitik, einen Einbruch beim BIP-Wachstum in den USA und niedrige Ölpreise zusammenwirkten und das Wachstum untergruben.

Wer hat vor zehn Jahren schon von Begriffen wie Nullzinspolitik, quantitative Lockerung, Krediterleichterung, vorausschauende Zielsetzung, negative Einlagenzinsen oder unsterilisierte FX-Interventionen gehört?