Translation of "Quotenerhöhung" in English

Um zu überleben, müssen wir jetzt die Erlaubnis für eine Quotenerhöhung erteilen.

Die Frage einer Quotenerhöhung um 2 % ist jedoch umstritten.

Die im Rahmen der Agenda 2000 beschlossene Quotenerhöhung wird auf 206 verschoben.

Dies beinhaltet auch eine Quotenerhöhung während der Wettbestätigung.

Im März sind mehrere Delegationen für eine Blockierung der Quotenerhöhung eingetreten.

Ich stimme der Forderung der europäischen Landwirte zu, die Quotenerhöhung fallen zu lassen.

Bevor eine solche Strategie nicht vorliegt, kann der EWSA der vorgesehenen Quotenerhöhung nicht zustimmen.

Gleichzeitig ist das Vorziehen der mit der Agenda 2000 beschlossenen Quotenerhöhung marktpolitisch nicht gerechtfertigt.

Meine Fraktion hält es für richtig, eine Quotenerhöhung auf 7 % zu verein baren.

Die deutsche Bundesregierung wird 2010 keine weiteren Anläufe zur Aussetzung der Quotenerhöhung auf EU-Ebene vornehmen.

Ich kann daher all denjenigen, die der Meinung sind, dass der Preisabfall auf die Quotenerhöhung zurückzuführen ist, sagen, dass dies nicht stimmt, weil wir trotz der um 2 % höheren Quote feststellen, dass die Produktion niedriger ist als zuvor.

Der Hinweis, dass die Quotenerhöhung an prioritäre Gruppen zu geben ist, ist ein Beschluss, der bereits geltendes Recht ist.

Vor diesem Hintergrund erinnern wir auch an die kürzliche Quotenerhöhung zur Stärkung der verarbeitenden Industrie von Zuckerrüben in Portugal.

Im Vorfeld der Abstimmung über die Entschließung zur Krise im Milchwirtschaftssektor hatte ich einige Änderungen für eine kurzfristige Regulierung des Milchmarktes eingebracht und befürwortet, vor allem durch ein Einfrieren der Quotenerhöhung bzw. eine befristete Kürzung der Quoten (von 3% bis 5%).

Nicht nur, dass wir mit dieser Regelung eine zunächst gewährte Quotenerhöhung mit viel Mühe wieder rückgängig machen.

Da sieben Mitgliedstaaten dies beantragen, meine ich, dass eine Erwägung der zeitweisen Aussetzung der Quotenerhöhung notwendig ist.

Dann beim Gesundheitscheck hatten wir die Diskussion zur Quotenerhöhung, um zu versuchen, eine "weiche Landung" für die Milchbauern hinzubekommen.

Nun zur Garantiemengenregelung: Wir unterstützen den Kommissionsvorschlag, die Quote bis 2006 zu verlängern, und schweren Herzens auch die vorgeschlagene Quotenerhöhung um 2 %.

Herr Kommissar, Sie wissen sehr gut, daß ein Land wie meines eine Quotenerhöhung von einer Million Tonnen beantragt hat, während Sie uns in Ihrem Entwurf ca. 220 000 gewähren, was weit unter unseren Bedürfnissen liegt.

Auf der Grundlage der Beschlüsse von 2003 steht für 11 Mitgliedstaaten zum 1. April dieses Jahres ohnehin eine Quotenerhöhung um 0,5 % an, was 700 000 Tonnen mehr Milch in der Europäischen Union entspricht.

Ich denke, eine 2%ige Quotenerhöhung - wobei die Freiwilligkeit meines Erachtens nicht bei den Mitgliedstaaten, sondern bei den Erzeugern liegen sollte - gibt uns Gelegenheit, die Marktsituation auszuloten, und das ist nötig.

Lebensmittel sind billig, und durch die Quotenerhöhung besteht die Gefahr, dass die Milchpreise wieder sinken.

Abschließend möchte ich nur noch sagen, Frau Kommissarin, dass es meiner Ansicht nach positiv wäre, die Idee der Quotenerhöhung von 2 % auf freiwilliger Basis für 2008-2009, wie in den Berichten Jeggle und Goepel vorgeschlagen, mit einer nicht linearen Erhöhung für die Folgejahre zu kombinieren, wie in Ziffer 84 des Berichts Goepel gefordert wird, um die Produktionsquoten gleichmäßiger zu verteilen und jenen Mitgliedstaaten den Vorzug zu geben, in denen die Quoten im Vergleich zu ihrem einheimischen Verbrauch seit jeher zu niedrig liegen.

Ich lehne die Quotenerhöhung um 2 % ab, weil solche Maßnahmen dazu führen, dass die Milchpreise verderben und die Existenz bäuerlicher Betriebe bedroht ist.

Angesichts der von der Kommission festgelegten Reduzierung der Verarbeitungsbeihilfe für das Wirtschaftsjahr 1999/2000 zeigen die letzten Schätzungen für das Haushaltsjahr 2000 einschließlich der Quotenerhöhung für Portugal Ausgaben von 273 Mio. EUR (gegenüber 306 Mio. EUR im Vorentwurf des Haushaltsplans).

Die Erfahrung, die aus den Auswirkungen der Quotenerhöhung von 2008/09 gewonnen wurde, weist darauf hin, dass der Milcherzeugungssektors in der EU insgesamt trotz eines erheblich höheren durchschnittlichen Erzeugerpreises recht langsam reagiert hat.

Die langsame Reaktion auf die Quotenerhöhung steht in Zusammenhang mit der Wirtschaftskrise, die die Nachfrage nach Milcherzeugnissen schwächte und gleichzeitig höhere Erzeugungskosten und somit eine geringere Gewinnspanne mit sich brachte.

Vielmehr sollte auf Grundlage der Berliner Beschlüsse die bereits beschlossene Quotenerhöhung erst umgesetzt werden, wenn der Markt entsprechende Mengen ohne Subventionen aufnehmen kann.

Der Seezungenbestand der Nordsee wird im Rahmen eines langfristigen Bewirtschaftungsplans befischt, der für dieses Jahr eine Quotenerhöhung von 7 % vorsieht.