Translation of "Holarchy" in German

Er hat sein eigenes neues Ein-Skala-Modell der Holarchie konstruiert.

Jede Holarchie ist aus Holons zusammengesetzt, jedes davon gleichzeitig ein Teil und ein Ganzes.

Je komplexer ein Holon ist, desto höher oder besser ist es in Wilbers Holarchie.

Diese Zellen, Organe und Organsystem formen eine Holarchie, oder eine natürliche Hierarchie zunehmender Aufgabenbereiche und "Ganzheit".

Wilber verlangt, dass der Charakter der Äußerlichkeiten der rechten Seite und die Innerlichkeiten der linken Seite der Holarchie jeweils eine unterschiedliche Methodologie erfordern, um Wissen über sie zu gewinnen.

Welche Auswirkungen hat die Aussage der Unschärfe nun auf die unterteilten Elemente einer Holarchie nämlich die Holone und ihr Verständnis?

Diese Beispiele illustrieren Hierarchien nicht-bewusster Holons, die Begriffe „Holon" oder „Holarchie" werden dabei jedoch nicht durchgängig verwendet.

Konstruktivismus oder die Anerkennung der Rolle, die die Interpretation in unserem Wissen von der Welt spielt, ist von denen in Extreme getragen worden, die sagen, es gebe nichts weiter als Interpretation und die der rechten Seite der Holarchie die Wirklichkeit absprechen.

Das gesamte System beschreibt eine "Holarchie": eine Hierarchie von Holons oder 'ganzen Teilen' die sich nach allen Seiten unendlich ausdehnt und wo sich jedes höher stehende Holon aus seinem Vorläufer heraus entwickelt, wobei dieses sowohl transzendiert wird wie auch Bestandteil bleibt.

Das hat Edwards und Goddard dazu geführt, vielfältige und kompliziertere Landkarten zu konstruieren, und Smith dazu, die Effektivität seines Ein-Skala-Modells der Holarchie wieder zu behaupten.

Diese Betonung der Interpretation hat dem subtilen Reduktionismus der Gewichtung der Moderne auf die rechte Seite der Holarchie entgegengewirkt, dadurch hat sie die Integrität der linken Seite gefördert, das Wissen, das um bekannt zu werden von der Interpretation abhängt.

Dies ist genau der Fall in einer „ordentlichen" Holarchie, wo das Gute des (kollektiv individuellen) völlständig das Gute des Individuums (als Teil des Sozialen) verdrängt und ersetzt.

Der integral-aperspektivische Geist löst das Rätsel des Relativismus, indem er die Wahrheiten der unterschiedlichen Perspektiven bewahrt und sie in die große Holarchie integriert.

Es existiert schon eine Beziehung asymmetrischer Beinhaltung zwischen diesen Elementen (ein Ziegelstein ist Teil einer Wand, aber eine Wand ist nicht Teil eines Ziegelsteins), aber dies ist keine Holarchie.

Ein Informationsfluss über die Ebenen und damit eine Wechselwirkung kann der entsprechenden Holarchie in der Dimension X5 nach Burkhard Heim entnommen werden [21].

Doch die Gruppe ist nicht (von welcher Perspektive auch immer) ein progressiver Fortschritt in einer Holarchie von Individuen, weil individuelle und soziale Holons keine niederen und höheren Ebenen in der gleichen Hierarchie darstellen.

Um diesen verschiedenen Typen Hierarchien zuzuordnen werden wir verschiedene Begriffe benutzen: „Holarchie" für Holons, „Artefaktarchie" für Artefakte, und „Haufenarchie" für Haufen.

Die Idee, dass eine Gesellschaft eine neuartige Emergenz über ihre individuellen Mitglieder sei, ist die Basis von Andrew Smiths Kritik von Wilbers Holarchie und Vier-Quadranten-Modell.

Das Kapitel über Holarchie demonstriert die grundlegenden Probleme mit den Konzepten und Definitionen, die von Wilber in Anspruch genommen werden, um seine Ontologie und Lehrsätze vom Kosmos zu erschaffen.