Translation of "Environmental health risk" in German

Verschmutzte Luft ist das größte auf Umweltfaktoren basierende Gesundheitsrisiko.

Jedoch gelten die Grenzwerte nur für zufällige Spuren von genehmigten GVO, die einer umfassenden Bewertung bezüglich des Umwelt- und Gesundheitsrisikos unterzogen wurden.

Da mit der Strategie ein inkrementeller Ansatz verfolgt wird, bei dem vorrangige Fragen in der ersten Phase behandelt und dort die Grundlagen für die weitere Arbeit gelegt werden, wird sich die zweite Phase auf neue Themen (z.B. Lärm, Schädlingsbekämpfungsmittel15, sozioökonomische Faktoren der umweltbedingten Krankheiten, weitere Risikogruppen wie etwa ältere und mittellose Personen und Frauen im gebärfähigen Alter usw.) konzentrieren und ebenfalls die Elemente für die nachfolgende Phase festlegen.

Es ist daher nicht möglich, sich auf Gründe zu stützen, die bei der Bewertung des Risikos für Gesundheit und Umwelt im Rahmen des EU-weiten Zulassungssystems herangezogen werden oder die einen Bezug hierzu aufweisen.

Es ist daher nicht möglich, sich auf Gründe zu stützen, die bei der Bewertung des Risikos für Gesundheit und Umwelt im Rahmen des EU-weiten Zulassungssystems herangezogen werden oder die einen Bezug hierzu aufweisen.

Es müssen ausreichende Mittel für die Nanoforschung im Bereich der Beurteilung von Umwelt- und Gesundheitsrisiken bereitgestellt werden, da sich heute nur 5-10 % der weltweiten Nanoforschung mit diesem Aspekt befassen.

Es müssen ausreichende Mittel für die Nanoforschung im Bereich der Beurteilung von Umwelt- und Gesundheitsrisiken bereitgestellt werden, da sich heute nur 5 bis 10 % der weltweiten Nanoforschung mit diesem Aspekt befassen.

Diese Verbote oder Beschränkungen sind auf andere Gründe zu stützen als diejenigen, die bei der Bewertung des Risikos für Gesundheit und Umwelt im Rahmen des EU-weiten Zulassungssystems herangezogen werden.

Es ist daher nicht möglich sich auf Gründe zu stützen, die bei der Bewertung des Risikos für Gesundheit und Umwelt im Rahmen des EU-weiten Zulassungssystems herangezogen werden.

In jedem Fall sollte Artikel 3 dahingehend ergänzt werden, dass zumindest die unter a), b) und g) genannten Handlungen als Straftaten angesehen werden, wenn sie eine große Gefahr für Umwelt oder Gesundheit darstellen können, ohne dass es unbedingt zu einem Schaden kommen muss.

Die Weltgesundheitsorganisation nannte sie das „größte umweltbedingte Gesundheitsrisiko” des Kontinents und schätzt, dass 90 Prozent der europäischen Bürger einer Außenluftverschmutzung ausgesetzt sind, die den Richtlinien zur Luftqualität der WHO nicht entspricht.

Luftverschmutzung ist das größte ökologische Einzelrisiko für die Gesundheit und zählt weltweit zu den führenden Ursachen von Krankheit und Tod.

Nachteilig bei derartigen Legierungen des Standes der Technik ist die Tatsache, daß von ihnen eine erhebliche Umwelt- bzw. Gesundheitsgefahr ausgeht, insbesondere da zahlreiche Inhaltsstoffe der Legierung stark toxisch sind und mitunter auch als sogenannte Protoplasmatoxine angesehen werden, welche bei Aufnahme in den menschlichen Körper, beispielsweise durch Inhalation oder Hautadsorption, zu einer gesundheitlichen Beeinträchtigung führen können.

Laut der Weltgesundheitsorganisation ist die Luftverschmutzung das größte gesundheitliche Risiko unserer Zeit, da 9 weltweit von 10-Mitarbeitern mit unsicherer Luft angezogen wird.

Luftverschmutzung ist das größte ökologische Einzelrisiko für die Gesundheit und zählt mit ihrer Auswirkung auf Herz, Kreislauf und Atmung weltweit zu den führenden Ursachen von Krankheit und Tod.

Beide Optionen sind nicht nur verheerend sondern erzeugen auch auch ein Umwelt- und Gesundheitsrisiko mit enormen Proportionen.

Wenn sie sich im Boden anreichern und von dort ins Grundwasser gelangen oder von Pflanzen aufgenommen werden, können sie zum Risiko für Mensch und Umwelt werden.

Die WHO erklärt, dass diese Erkenntnisse vorherige Schätzungen um mehr als das Doppelte übertreffen und "bestätigt, dass die Luftverschmutzung heute das weltweit größte umweltbedingte Einzelrisiko für die Gesundheit darstellt.

Darüber hinaus entwickelte sie Methoden zur Schätzung von Umwelt- und Gesundheitsrisiken in kleinen geografischen Einheiten und Bevölkerungsgruppen, systemischen Disparitäten im Gesundheitsstatus in den USA sowie Prozessen ökosystembezogener Bevölkerungswanderung im Kontext des fortdauernden Klimawandels.

Unter dem Titel "Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsrisiken für die umliegende Zivilbevölkerung des Marinestandortes Rota in Cádiz" erstellte die Gruppe "Ecologistas en Acción de Cádiz" 2013 einen offenen Brief an die Zentralregierung.

Das EOC untersucht in dem nun gestarteten Projekt BioClis diese Zusammenhänge mit dem Ziel, den Bürger über sein Umwelt- und Gesundheitsrisiko aufzuklären.

Dieser Ansatz ist falsch und wird negative Umweltfolgen und Gesundheitsrisiken mit sich bringen.

Dieser Ansatz ist falsch und wird negative Umweltfolgen und Gesundheits­risiken mit sich bringen.

Gleichzeitig werden Risiken für Umwelt, Gesundheit und Sicherheit minimiert.

Luftverschmutzung ist eines der größten Gesundheitsrisiken aus unserer Umwelt.

Viele andere an der Lederproduktion beteiligte Umweltgifte sind mit Umwelt- und Gesundheitsgefahren verbunden.

Die Weltgesundheitsorganisation WHO stuft die Feinstaubbelastung als eines der größten umweltbezogenen Gesundheitsrisiken ein.

Dazu gehört die Stärkung der Kapazität für eine qualitativ hochwertige Risikokommunikation in Bezug auf umweltbedingte Gesundheitsrisiken.

Durch falsch behandelte Erzeugnisse entstehen erhebliche Risiken für die Umwelt und die menschliche Gesundheit.

Dieser Komplex von Forschungsmaßnahmen dürfte zu einem weitaus tieferen Verständnis der umweltbedingten Gesundheitsrisiken führen.“

Eine der Hauptzielsetzungen der österreichischen EU­Präsidentschaft war die Senkung der verkehrsbedingten Umweltverschmutzung und Gesundheitsrisiken.

Sie finden, mit hohen ökologischen und gesundheitlichen Risiken behaftet, meist im informellen Sektor statt.

Komplexe Handlungsstrategien zur Reduzierung der Umwelt- und Gesundheitsrisiken chemischer Stoffe und gewässerrelevanter Mikroverunreinigungen werden entworfen.

Denn die herkömmlichen In-vivo-Mutagenesemethoden würden seit Jahrzehnten angewandt, ohne dass Umwelt- oder Gesundheitsrisiken aufgetreten seien.

Denn die Datenlage zu möglichen Umwelt- und Gesundheitsrisiken von Plastik in der Umwelt ist widersprüchlich.

Es scheint daher unerläßlich, hier in unserem Parlament einen Ausschuß ins Leben zu rufen, der sich über diese Dinge Gedanken macht, so daß eine wirklich demokratische Debatte über die potentiellen Risiken, die die Verwendung von gentechnisch veränderten Organismen für die Umwelt und die Gesundheit der Menschen verursachen kann, zustande kommt.

Mit dem Gemeinsamen Standpunkt des Europäischen Rates zur vorgeschlagenen Richtlinie über Abfalldeponien wird die Absicht verfolgt, die durch Deponien verursachten Umweltschäden und Gesundheitsrisiken zu vermeiden bzw. zu verringern.

Nach einer neuerlichen Prüfung der wissenschaftlichen Angaben im Licht des Antrags Österreichs ist die Kommission daher zu dem Ergebnis gelangt, dass die österreichischen Behörden nachgewiesen haben, dass cadmiumhaltige Düngemittel die Umwelt und die menschliche Gesundheit gefährden und dass die von den österreichischen Behörden mitgeteilten einzelstaatlichen Bestimmungen gerechtfertigt sind, mit denen die Exposition der Umwelt in Österreich gegenüber cadmiumhaltigen Düngemitteln auf ein Minimum beschränkt werden soll.

Nach einer neuerlichen Prüfung der wissenschaftlichen Angaben im Licht des Antrags Finnlands ist die Kommission daher zu dem Ergebnis gelangt, dass die finnischen Behörden nachgewiesen haben, dass cadmiumhaltige Düngemittel die Umwelt und die menschliche Gesundheit gefährden und dass die von den finnischen Behörden mitgeteilten einzelstaatlichen Bestimmungen gerechtfertigt sind, mit denen die Exposition der Umwelt in Finnland gegenüber cadmiumhaltigen Düngemitteln auf ein Minimum beschränkt werden soll.

Nach einer neuerlichen Prüfung der wissenschaftlichen Angaben im Lichte des Antrags Schwedens vertritt die Kommission die Meinung, dass die schwedischen Behörden nachgewiesen haben, dass cadmiumhaltige Düngemittel die Umwelt und die menschliche Gesundheit gefährden und dass die von den schwedischen Behörden mitgeteilten einzelstaatlichen Bestimmungen gerechtfertigt sind, mit denen die Exposition der Umwelt in Schweden gegenüber cadmiumhaltigen Düngemitteln auf ein Minimum beschränkt werden soll.

Die Maximalisten wollen Innovation und Fortschritt blockieren, während die Minimalisten dazu raten, nur bei einer erheblichen Gefahr für Gesundheit und Umwelt auf das Vorsorgeprinzip zurückzugreifen, d. h. oberhalb einer noch festzulegenden Schwelle, wobei jedoch keiner weiß, wie diese Festlegung erfolgen soll!

Wir haben einen Punkt erreicht, an dem unser Energiesystem im Vergleich zu seinem Nutzen zu kostspielig wird: nicht nur wirtschaftlich gesehen – 100 USD pro Barrel scheinen inzwischen nicht mehr weit –, sondern auch unter dem Aspekt der Umweltschäden, der Gesundheitsrisiken und der Last eines Militär- und Logistikapparats, der dazu dient, die Kontrolle über die Erdölfördergebiete und die Sicherheit der Transporte weltweit zu gewährleisten.

Inwieweit PVC Umwelt- oder Gesundheitsschäden hervorruft, die nicht durch die Vorteile aufgewogen werden, ist noch zu prüfen.

In den kommenden Wochen sollte und muss die Kommission jedoch eine umfassende und unabhängige Bewertung aller Aktivitäten der BNFL in der Wiederaufbereitungsanlage Sellafield und ihrer Risiken für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit vornehmen.

Selbstverständlich sollte und muss die Europäische Kommission eine unabhängige Bewertung aller Risiken für die Umwelt und die Gesundheit der Menschen vornehmen, nicht nur für Irland und das gesamte Vereinigte Königreich, sondern für alle Menschen in Europa.